Schriftelijke vragen - M:OED - Doorontwikkeling Brightlands Maastricht Health Campus

Vraag 1

Op pagina 6 van de gepresenteerde slides staan de logo’s van zes organisaties die kennelijk betrokken waren bij de totstandkoming van deze plannen. Kan het College aangeven wat de rol is van deze zes organisaties?

Antwoord van het college

Kunnen we een overzicht krijgen van de adviezen en rapporten die deze organisaties hebben geschreven voor de doorontwikkeling van Brightland Maastricht? Wat zijn de totale kosten die gemoeid zijn geweest met deze adviezen en rapporten? Gaarne ontvangen we ook al deze rapporten en adviezen.

Vraag 2

Op deze slide staat ook “24/7 uitwisseling van kennis en ideeën”. Wat moeten we ons concreet voorstellen bij deze gedachte?

Antwoord van het college

Is het plan om te zorgen dat het Campus Forum kenniswerkers 7 dagen per week, 24 uur per dag kunnen samen komen om ideeën uit te wisselen?

Vraag 3

De eerste afspraken op ‘Brightlands’ zijn al mis gegaan, omdat één persoon in Venlo staat, en de ander in Heerlen. Brightlands Maastricht Health Campus is een B.V. en dus een bedrijf. Is het niet vreemd om een treinstation naar een bedrijf te noemen?

Antwoord van het college

Is Randwyck niet een logischere naam om te houden?

Vraag 4

Op pagina 7 van het raadsvoorstel staat dat de campus een aantrekkelijke, levendige en dynamische locatie is om prettig te werken en te wonen. Onze vraag is of u deze levendigheid denkt te kunnen bereiken met een wijk waar vooral gezondheidsonderzoekers wonen en werken?

Antwoord van het college

Zou het niet belangrijk zijn om bijvoorbeeld ook de kunstsector voldoende ruimte te geven in Randwyck, omdat de praktijk uitwijst dat diversiteit van groot belang is om de levendigheid te vergroten en vooral de kunstsector hierbij een belangrijke rol zal spelen? Heeft het College bijvoorbeeld overwogen om in Randwyck ruimtes ter beschikking te stellen die als vervanging kunnen dienen van het Landbouwbelang?

Vraag 5

In de RIB van 30 november 2023 staat dat “een kunstenaar voor een bepaalde periode werkzaam zal zijn op de campus in Randwyck.” In het huidige raadsvoorsel vinden we dat niet terug. Is dit nog steeds onderdeel van het raadsvoorstel?

Antwoord van het college

8) In het document “Een nieuw narratief” staat “De campus is een aantrekkelijk centrum met naast kennisintensieve instellingen en innovatieve bedrijven een rijk aanbod aan wonen, cafés en restaurants, winkels, hotels, cultuur, kleinschalige dienstverlening, in- en outdoor sportfaciliteiten, algemene voorzieningen en een fraaie openbare ruimte.” Is dit nog steeds de ambitie van de gemeente en haar partners en zo ja, hoe denkt het College dit te kunnen realiseren. Verder staat er ook dat er “publiekstrekkers komen, zoals ‘s werelds eerste sterrenrestaurant waar je gezonder vertrekt dan je kwam, de wijkhuiskamer, het Bonnefanten-kunstdepot en het Maasmoestuinterras met zijn pluktuin.” Ook is er sprake van een “hoogwaardig internationaal beeldenpark in Maastricht”. Is dit nog steeds het plan?

Kunt u wat concretere informatie geven over welke vorm dit aan zal nemen?

9) In het verleden hebben verschillende belangengroepen zich vaak sterk gemaakt tegen aantrekkelijke voorzieningen buiten het centrum, zoals bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van Plein 1992 en de horeca in de Intratuin. In hoeverre verwachten het College dat ook bij het aantrekkelijker maken van Randwyck weerstand zal ontstaan en hoe wordt voorkomen dat dit een remmende werking heeft op de ontwikkeling van Randwyck?

10) Ook lazen we in “Een nieuw narratief” dat de directeur ‘Bonnefanten’ bereid is om desgewenst een brainstormsessie hierover te leiden in het voorjaar van 2024 (deelnemers bijvoorbeeld de directeuren van de Jan van Eyk Academie, Marres en het Middelheim Museum in Antwerpen)”. Heeft deze bijeenkomst inmiddels plaatsgevonden? Wat waren de conclusies?

11) In de RIB van 30 november 2023 is sprake van een derde incubator en staat “Op de Brightlands Maastricht Campus zijn twee incubatoren aanwezig.” Ook in het raadsvoorstel heeft u het over “in de huidige twee incubatoren”. In het raadsvoorstel vraagt u echter geld om te investeren in een twee incubator. Kunt u toelichten waarom het nu om een tweede incubator gaat en er destijds over een derde incubator werd gesproken?

12) In “Een nieuw narratief” staat “Brightlands Maastricht Health Campus is een schoolvoorbeeld van een open innovatieketen” en “het innovatie ecosysteem is opengesteld voor onderzoekers en bedrijven van buiten en alle essentiële faciliteiten in één gebouw beschikbaar kwamen voor iedereen op de campus”. In hoeverre denkt u dat dit éne gebouw ook daadwerkelijk toegankelijk is voor jonge startende ondernemers? Zou het voor de open innovatie niet ook belangrijk zijn dat er goedkope eenvoudige huisvesting beschikbaar komt voor startende ondernemers voor wie de incubator nog een te grote stap is?

13) “Chemelot campus” wordt nadrukkelijk genoemd als voorbeeld voor de campus in Randwyck. Dat verbaasde ons. Deelt u onze mening dat het probleem van Chemelot campus is dat de locatie te onaantrekkelijk en te ontoegankelijk is om informele ontmoetingen tussen de kenniswerkers goed te faciliteren? En deelt u onze mening dat de les van de Chemelot campus juist is dat de verbindingen met een aantrekkelijk stadcentrum cruciaal is?

14) Is er op de campus sociale huisvesting voorzien voor studenten en starters? Zo ja, hoe veel?