16 juni 2026 · artikel 35-vragen · gemeente Maastricht

schriftelijke vragen - PvdA - OBS Binnenstad - 29 mei 2026

Een raadslid stelde op 16 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht.

Brief van het college

Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.

> RETOURADRES Postbus 1992, 6201 BZ

BEZOEKADRES

Mosae Forum 10 6211 DW Maastricht Aan de fractie van PvdA mevrouw B. Oouyah de heer J. Vinck

POSTADRES

Postbus 1992 6201 BZ

ONDERWERP

DATUM

BIJLAGEN

Schriftelijke vragen van PvdA inzake OBS Binnenstad

29 mei 2026 Verzonden: 29-05-2026

--

BEHANDELD DOOR

TELEFOONNUMMER

ONZE REFERENTIE

Team onderwijs en sport

043 35

2026.01787

E-MAILADRES

FAXNUMMER

UW REFERENTIE

[email protected]

---

Geachte mevrouw Oouyah en heer Vinck, Onderstaand treft u de beantwoording aan van de schriftelijke vragen die uw fractie gesteld heeft.

Antwoord 1:

De gymzaal wordt geïntegreerd in het schoolgebouw en is daarom onder beheer van Stichting kom Leren.

Vraag 2:

Waarom is er gekozen om de gymzaal NIET te laten vallen onder de binnensport-accommodaties van de gemeente Maastricht, die vervolgens ook exploitatie en beheer verzorgen, waardoor bredere inzet van deze gymzaal in een stedelijke ruimtebehoefte sport kan voorzien?

Antwoord 2:

De gymzaal wordt geïntegreerd in het schoolgebouw en is daarmee ook niet inzetbaar voor overige gebruikers en daarmee ook niet onder beheer van Maastricht Sport.

Vraag 3:

Waarom is er gekozen een traditionele gymzaal te bouwen en niet de innovatieve gymzaal, zoals die gerealiseerd gaat worden in het Wittenvrouwenveld en Belfort?

Antwoord 3:

Er is op het perceel geen ruimte voor het realiseren van een innovatieve gymzaal.

Vraag 4:

Als er gekozen wordt voor een traditionele gymzaal, die met name basisschoolleerlingen als gebruikers kent, is een aangepaste hoogte dan niet een optie om te onderzoeken, omdat een aantal sporttoepassingen voor het bewegingsonderwijs PO niet noodzakelijk zouden hoeven zijn?

PAGINA

1 van 4

Schriftelijke vragen

Vraag 1:

Waarom is er gekozen om de gymzaal onder te brengen in het IHP PO als onderdeel van de huisvesting van stichting kom Leren? Hierdoor staat stichting kom Leren aan de lat voor exploitatie en beheer van de gymzaal (in onderling overleg met de toekomstige bewoners van de Molenhof)?

DATUM

29 mei 2026

Antwoord 4:

De hoogte moet voldoen aan de gestelde eisen vanuit de KVLO (koninklijke vereniging lichamelijke opvoeding) om de kerndoelen voor bewegingsonderwijs te kunnen halen. De (minimale hoogte) van 5,5 meter is nodig voor:

Veiligheid → genoeg ruimte bij toestellen (springen, klimmen, ringen) Balspelen → ballen kunnen normaal hoog gespeeld worden Bewegingsvrijheid → kinderen kunnen zich vrij en volledig bewegen Gebruiksmogelijkheden → zaal blijft breed inzetbaar Het is de ondergrens om veilig en goed gymonderwijs te kunnen geven

Vraag 5:

De uitbreiding met 3 klaslokalen voor OBS Binnenstad is een must en als zodanig al jaren in de planning. Indien er toch zou worden afgezien van een gymzaal, op die plek, gaat de uitbreiding met 3 klaslokalen dan wel door en tegen welke kosten?

Antwoord 5:

Oorspronkelijk was uitbreiding met 1 klaslokaal voorzien. Inmiddels blijkt een uitbreiding met 3 klaslokalen noodzakelijk om aan de zorgplicht voor onderwijshuisvesting te voordoen. Kosten hiervoor worden ingeschat op 3,2 miljoen.

Antwoord 6:

Nee, we zien geen mogelijkheid voor het realiseren van een nieuwe voorziening voor beide scholen gezien ruimtegebrek bij Sint Pieter. Daarbij komt dat de afstand vanaf de school tot de sportvoorziening dan boven de norm blijft.

Vraag 7:

De leerlingen van OBS Binnenstad zullen bij het doorgaan van dit plan onderwijs gaan volgen in de locatie van de voormalige Weslyschool. Dit gebouw vraagt een opknapbeurt om het voor onderwijs weer toegankelijk en veilig te maken. Heeft het college een beeld van de kosten van deze operatie en waar worden die kosten ondergebracht. Welk bedrag is hiervoor noodzakelijk?

Antwoord 7:

Het gaat om tijdelijke huisvestingskosten, deze vallen onder het IHP. De kosten worden momenteel in beeld gebracht.

Vraag 8:

Als de leerlingen van OBS Binnenstad naar het gebouw van de Weslyschool gaan dan is er gekeken naar het vervoer? Wordt er verwacht van ouders, dat ze zelf hun kinderen halen en brengen naar de nieuwe locatie of gaat het vervoer met bussen plaatsvinden?

PAGINA

2 van 4

Schriftelijke vragen

Vraag 6:

De huidige gymzaal in St. Pieter heeft haar beste tijd gehad. Ook daar moet het een en ander gebeuren. Is door Maastricht Sport de afweging gemaakt om voor de school in St. Pieter én voor OBS Binnenstad een nieuwe voorziening te realiseren, waardoor beide scholen hun bewegingsonderwijs voldoende kunnen ontplooien?

DATUM

29 mei 2026

Antwoord 8:

Primair zijn de ouders zelf verantwoordelijk om hun kinderen naar de tijdelijke locatie te brengen/op te halen. We zijn nu samen met de school aan het kijken wat nodig is hoe we de Wesleyschool kunnen inzetten voor tijdelijke huisvesting, hierin wordt ook naar mobiliteit gekeken.

Vraag 9:

Is er al met ouders gesproken over de verhuizing naar de locatie voormalige Wesly-school? Wat waren de reacties van de ouders?

Antwoord 9:

De verantwoordelijkheid voor de communicatie richting de ouders ligt bij de school. De school gaat hierover de ouders op korte termijn informeren.

Vraag 10:

Is er bij het vervoer van 275 leerlingen naar de nieuwe locatie ook gekeken naar de impact op de verkeerssituatie richting gebouw voormalige Weslyschool?

Antwoord 10:

Zie vraag 8.

Antwoord 11:

Zie vraag 8.

Vraag 12:

Indien u verwijst naar de tijdelijke locatie, dan ligt het voor de hand dat de school hierover afspraken maakt met de kinderopvangorganisatie, zoals dat nu ook al het geval is.

Antwoord 12:

Zie vraag 8.

Vraag 13:

Voor de bouwkundige realisatie moeten nogal wat stappen genomen worden, zoals vergunningen, archeologische onderzoeken, flora en fauna enz. Wat is hierbij de stand van zaken en sporen die met de wens om op de eerste schooldag (augustus 2027) van het schooljaar 2027-2028 terug in OBS Binnenstad het onderwijs te kunnen starten.

Antwoord 13:

De onderzoeken die nodig zijn, zijn afgerond of lopend. Momenteel ligt de planning voor dit ontwerp op schema.

PAGINA

3 van 4

Schriftelijke vragen

Vraag 11:

Indien vervoer met bussen gaat plaatsvinden, hoe gaat dat uitzien en welke kosten zijn hiermee gemoeid en wie staat aan de lat van die kosten?

DATUM

29 mei 2026

Vraag 14:

Is het college bereid een aparte financiële paragraaf aan te leveren, waarin de impact van de kosten van OBS Binnenstad in het programma IHP PO zichtbaar worden?

Antwoord 14:

We maken onderscheid tussen de investeringsruimte van het IHP PO (incl. Sport) en het IHP VO (incl. Sport). Dit zijn ook 2 aparte raadsbesluiten. Aangezien het financiële overzicht vertrouwelijke informatie bevat over nog op te starten en aan te besteden projecten is dit overzicht destijds bij het raadsvoorstel ook als een geheime bijlage behandeld. De planperiode is overigens van 2025 tot en met 2028.

Het college legt de destijds door uw raad vastgestelde geheime financiële bijlage (geactualiseerd) bij de griffie onder geheimhouding ter inzage.

Hoogachtend, Namens het college van burgemeester en wethouders van Maastricht,

Johan Pas Wethouder Wonen, Onderwijs, Arbeidsmarkt, Studentenstad en Welstand

en

Hubert Mackus Wethouder Economie, Sport, Jeugdzorg, Water, Natuur en Landschap

PAGINA

4 van 4

Schriftelijke vragen

We monitoren maandelijks de totale financiële ruimte binnen de IHP's. Waarbij het beschikbare toegekend budget afgezet wordt tegen de lopende ontwikkelingen binnen de projecten. Door het toekennen van het extra benodigde budget voor OBS Binnenstad ontstaat er mogelijk een tekort in 2029 (buiten de planperiode). Dit tekort ontstaat alleen wanneer alle projecten binnen de planperiode daadwerkelijk tot uitvoering komen. Door het continue monitoren van de inhoudelijke planning en voortgang per project, wordt ook de financiële inzet van middelen (liquiditeitsplanning – daadwerkelijk moment van uitgaven) bijgesteld. Dit mogelijk tekort wordt op z'n vroegst pas voorzien in 2029 daarom is ervoor gekozen om nu geen extra investeringsruimte bij uw raad aan te vragen.

Door continue monitoring van de daadwerkelijk geplande uitgaven (liquiditeitsplanning) versus beschikbare middelen blijven we hier vinger aan de pols houden. In overeenstemming met het raadsbesluit IHP PO (beslispunt 5) komen wij jaarlijks bij u terug om de actuele stand van zaken van het programma onderwijs en binnensport inclusief liquiditeitsplanning te bespreken. Op dat moment wordt uw raad volgens afspraak geïnformeerd en in de gelegenheid gesteld om als het nodig is, extra middelen beschikbaar te stellen.

Het college is bereid om de destijds door uw raad vastgestelde geheime financiële bijlage (geactualiseerd) op verzoek bij de griffie onder geheimhouding ter inzage te leggen.

Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen - PvdA - OBS Binnenstad - 29 mei 2026

Bron: raadsinformatie van de gemeente Maastricht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Maastricht

Alle artikel 35-vragen in Maastricht