Schriftelijke vragen - SP - Advies nr.32 van de integrale Adviesraad Sociaal Domein - 13 maart 2023
Een raadslid stelde op 25 april 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- De SP vindt de signalen die uit het adviesrapport naar voren komen ronduit verontrustend en we verwachten van de wethouder een adequate duiding. → Men spreekt over gemiste kansen en een beleid dat niet is geformuleerd op basis van een goede gezamenlijke analyse van de bestaande situatie in Wmo-land en de ontwikkelingen die daarop van…
- Bij de stukken in de dagmail zat nog geen reactie van de wethouder op dit definitieve advies van de iASD. → De iASD Maastricht, maar ook de ASD M-H, geven in het advies aan te allen tijde bereid te zijn om hun ervaringskennis te delen in dialoog met de gemeenten, om tot een alsnog breder gedragen…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
BINNENGEKOMEN TEAM DOCUMENTSERVICES D.D. 13-03-2023 No. 2023.01290 Portefeuillehouder: Wet. Bastiaans Organisatieonderdeel: Sociaal Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht Postbus 1992 6201 BZ MAASTRICHT
Maastricht, 13 maart 2023 Betreft: Schriftelijke vragen SP - advies nr.32 van de integrale Adviesraad Sociaal Domein Geacht college, We hebben via de dagmail van 7 maart jl. advies nr. 32 van de integrale Adviesraad Sociaal Domein (iASD) over het Regionaal Beleidsplan Wmo 2023 – 2026 mogen ontvangen. De SP heeft dit advies en dit uiteraard met grote interesse doorgenomen.
Gezien het kritische karakter van de inhoud van het advies, lijkt het de SP uitermate interessant om een en ander nader door te nemen en te bespreken in de domeinvergadering Sociaal. Een toelichting van de opstellers van het advies zou daarbij uiteraard ook op zijn plaats zijn. De SP zal dan ook bij de eerstvolgende domeinvergadering verzoeken om dit onderwerp op korte termijn op de agenda (jaarplanning) te zetten.
Vooruitlopend op de persoonlijke toelichting en verklaring van de Adviesraad, heeft de SP echter ook een aantal schriftelijke vragen voor het college.
Uit het advies blijkt dat er door de opstellers veel kritische kanttekeningen worden geplaatst bij zowel het proces van de ‘samenwerking’ met de gemeente, c.q. de betrokken ambtenaren en wethouder, als over de besluitvorming en de inhoud van het uiteindelijk geformuleerde beleid.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
De SP vindt de signalen die uit het adviesrapport naar voren komen ronduit verontrustend en we verwachten van de wethouder een adequate duiding. Graag willen wij dat de wethouder in deze toelichting meeneemt wat nu precies de positie of de status is van de adviesraden die Maastricht rijk is. Met andere woorden: hoe serieus worden deze adviezen meegewogen bij het vormgeven van (sociaal) beleid?
Antwoord van het college
Men spreekt over gemiste kansen en een beleid dat niet is geformuleerd op basis van een goede gezamenlijke analyse van de bestaande situatie in Wmo-land en de ontwikkelingen die daarop van invloed zijn. Er wordt door de adviesraad gesteld dat er bij de totstandkoming van het regionaal beleidsplan onvoldoende rekening is gehouden met de belangen van de inwoners. Men stelt resoluut dat er in de voorliggende (concept) regionaal beleidsplan een grote kloof is ontstaan tussen de systeemwereld van managers en de echte leefwereld van de inwoners van de stad. Volgens de iASD
is de stem van de inwoners onvoldoende gehoord en dit tegen het advies van de VNG uit 2021 in. Het beleid is top-down en gebaseerd op een overheersende managementbenadering. De dialoog vooraf met alle (andere) relevante stakeholders is volgens de iASD uit het oog verloren.
De Adviesraad spreekt verder van wensdenken als men de voorgestelde oplossingsrichtingen in dit beleidsplan beziet. Men spreekt zelfs over een risicovolle benaderingswijze. De adviesraad stelt dat er geen goed en breed gedragen fundament onder het Wmo-huis wordt gebouwd omdat er geen eenduidigheid is rond missie, visie en wenselijke leidende principes. Men had volgens de Adviesraad een gezamenlijke evaluatie van de Wmo-resultaten uit de Toekomstagenda Sociaal Domein Maastricht-Heuvelland moeten afwachten alvorens te gaan schrijven aan nieuwe beleidsstukken.
Vraag 2
Bij de stukken in de dagmail zat nog geen reactie van de wethouder op dit definitieve advies van de iASD. Volgt dat nog en wanneer kunnen we dan die reactie verwachten?
Antwoord van het college
De iASD Maastricht, maar ook de ASD M-H, geven in het advies aan te allen tijde bereid te zijn om hun ervaringskennis te delen in dialoog met de gemeenten, om tot een alsnog breder gedragen Regionaal Beleidsplan Maatschappelijke Ondersteuning 2023-2026 te komen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Maastricht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.