voormalige vuilstort Westwoud (2)
Een raadslid stelde op 9 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Medemblik (10 vragen).
In het kort
10 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college op de hoogte van de lopende rechtszaak die Stichting Ouderen Netwerk West-Friesland samen met andere partijen tegen de Nederlandse Staat heeft… → Het college is op de hoogte van de rechtszaak die namens elf belangenorganisaties, waaronder de Stichting Ouderennetwerk Westfriesland de Staat der Nederlanden had gedagvaard vanwege de…
- Waarom hebben de betrokken gemeentebesturen ervoor gekozen het beheer van de oude vuilstort in Westwoud over te dragen aan Bodemzorg, zonder eerst de uitspraak van de… → Eventuele gevolgen van deze rechtszaak voor de landelijke wet- en regelgeving waren niet in te schatten.
- Welke financiële risico’s ziet het college voor de gemeente(n) indien de rechtbank oordeelt dat volledige PFAS-sanering noodzakelijk is? → Eventuele gevolgen van deze rechtszaak voor de landelijke wet- en regelgeving waren niet in te schatten.
- Is het college bekend met het scenario dat Bodemzorg een aparte BV opricht voor deze locatie en deze mogelijk failliet laat gaan bij een voor hen ongunstige uitspraak… → Bodemzorg is een dochterbedrijf van Afvalzorg.
- Welke garanties zijn contractueel vastgelegd om te voorkomen dat toekomstige saneringskosten alsnog volledig op de gemeenten worden afgewenteld? → In het juridisch advies en de reacties van Bodemzorg zijn de restrisico’s beschreven.
- Hoe verhoudt het bedrag van circa 13 miljoen euro, dat nu wordt genoemd als afkoop voor dertig jaar beheer, zich tot de mogelijke kosten van volledige sanering zoals die… → Er is geen sprake van een afkoopsom 13 miljoen.
- Hoe beoordeelt het college de kritiek uit de rapporten van Terrascan, waarin wordt gesteld dat Bodemzorg andere, minder wenselijke richtlijnen hanteert en waarin in het… → Er is één rapport van Terrascan uit 2021.
- Waarom is Stichting Ouderen Netwerk West-Friesland, ondanks hun langdurige betrokkenheid sinds 2018, niet structureel meegenomen in het besluitvormingsproces rondom deze… → Het ABWF staat open voor de vragen en zorgen van de stichting en heeft om deze reden in 2021 onderzoek laten uitvoeren op de voormalige vuilstort.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college op de hoogte van de lopende rechtszaak die Stichting Ouderen Netwerk West-Friesland samen met andere partijen tegen de Nederlandse Staat heeft aangespannen, en van de uitspraak die op 11 februari 2026 wordt verwacht?
Antwoord van het college
Het college is op de hoogte van de rechtszaak die namens elf belangenorganisaties, waaronder de Stichting Ouderennetwerk Westfriesland de Staat der Nederlanden had gedagvaard vanwege de schadelijke gevolgen van PFAS. Op 12 maart 2025 heeft de rechtbank de ontvankelijkheid beoordeeld en is de stichting Ouderennetwerk Westfriesland niet ontvankelijk bevonden. De rechtbank heeft op 11 februari 2026 alle vorderingen in de PFAS-massaclaim tegenover de Staat afgewezen en vindt de maatregelen die de Staat met de kennis van nu neemt, geschikt en voldoende.
Vraag 2
Waarom hebben de betrokken gemeentebesturen ervoor gekozen het beheer van de oude vuilstort in Westwoud over te dragen aan Bodemzorg, zonder eerst de uitspraak van de rechtbank af te wachten, terwijl deze uitspraak mogelijk grote financiële gevolgen heeft?
Antwoord van het college
Eventuele gevolgen van deze rechtszaak voor de landelijke wet- en regelgeving waren niet in te schatten. De uitspraak van 11 februari 2026 gaf duidelijk aan dat de Staat niet onrechtmatig heeft gehandeld en de vordering is afgewezen. De uitspraak leidt daardoor niet tot financiële gevolgen of tot wijzigingen in het beheer en nazorg van de voormalige vuilstort Westwoud. Zie ook beantwoording onder 3 en 10.
Vraag 3
Welke financiële risico’s ziet het college voor de gemeente(n) indien de rechtbank oordeelt dat volledige PFAS-sanering noodzakelijk is?
Antwoord van het college
Eventuele gevolgen van deze rechtszaak voor de landelijke wet- en regelgeving waren niet in te schatten. De uitspraak van 11 februari 2026 gaf duidelijk aan dat de Staat niet onrechtmatig heeft gehandeld en de vordering is afgewezen. De uitspraak leidt daardoor niet tot financiële gevolgen of tot wijzigingen in het beheer en nazorg van de voormalige vuilstort Westwoud. Zie ook beantwoording onder 2 en 10.
Vraag 4
Is het college bekend met het scenario dat Bodemzorg een aparte BV opricht voor deze locatie en deze mogelijk failliet laat gaan bij een voor hen ongunstige uitspraak, waardoor de saneringskosten alsnog bij de gemeenten terechtkomen?
Antwoord van het college
Bodemzorg is een dochterbedrijf van Afvalzorg. Afvalzorg is in handen van de provincie Noord-Holland (90%) en Flevoland (10%). Middels een 403 verklaring staat Afvalzorg garant voor de door Bodemzorg aangegane financiële verplichtingen en rechtshandelingen. Inmiddels heeft Bodemzorg meer dan veertig afkopen gerealiseerd en voert zij het beheer op de vuilstort Westwoud in opdracht van het ABWF al meer dan 6 jaar naar tevredenheid uit. Het juridisch ingewonnen advies van Vijverberg, onderstreept dat het grootste deel van de nazorg- en beheerverplichtingen in de afkoopperiode bij Bodemzorg komt te liggen. Belangrijkste uitkomsten om bij Bodemzorg te verifiëren betroffen de verantwoordelijkheden van het ABWF voor het grootschalig herstel van de deklaag en het in stand houden van de fysieke voorzieningen ter plaatse. De reactie van Bodemzorg (bijlage 3) is in lijn met de eerdere verwachting, waarmee geoordeeld wordt dat het afkoopvoorstel ook juridisch in lijn is met insteek van het ABWF. Het juridisch advies wordt betrokken bij definitieve afkoopvoorstel en het uit te werken contract. Gezien de bedrijfsstructuur, de specialistische expertise en de ruime ervaring met vergelijkbare verontreinigde locaties is Bodemzorg de partij die past bij de gewenste borging van de nazorg.
Vraag 5
Welke garanties zijn contractueel vastgelegd om te voorkomen dat toekomstige saneringskosten alsnog volledig op de gemeenten worden afgewenteld?
Antwoord van het college
In het juridisch advies en de reacties van Bodemzorg zijn de restrisico’s beschreven. Deze worden opgenomen in de uit te werken overeenkomst. De overeenkomst zal door een externe adviseur expliciet op deze risico’s worden gecontroleerd.
Vraag 6
Hoe verhoudt het bedrag van circa 13 miljoen euro, dat nu wordt genoemd als afkoop voor dertig jaar beheer, zich tot de mogelijke kosten van volledige sanering zoals die uit rapportages (onder andere Terrascan) naar voren komen?
Antwoord van het college
Er is geen sprake van een afkoopsom 13 miljoen. De raad wordt gevraagd een positieve zienswijze af te geven op het afkopen van nazorg en beheer van voormalig stortplaats Westwoud voor 30 jaar tegen de som van € 7.038.765,- exclusief btw. Dit is getoetst door de accountant bij het opstellen van de kadernota. In het rapport van Terrascan wordt niet geconcludeerd en/of aanbevolen om over te gaan tot volledige sanering.
Vraag 7
Hoe beoordeelt het college de kritiek uit de rapporten van Terrascan, waarin wordt gesteld dat Bodemzorg andere, minder wenselijke richtlijnen hanteert en waarin in het rapport van 2025 meerdere vraagtekens onbeantwoord blijven?
Antwoord van het college
Er is één rapport van Terrascan uit 2021. Dit rapport gaat logischerwijs niet in op de onderzoeken van bodemzorg 2025. Juist om conform de gestelde eisen over monitoring van het bevoegd gezag is het noodzakelijk een deugdelijke uniforme historie op te bouwen. Na eerdere kritiek is invulling gegeven door tweemaal een second opinion uit te voeren. De aanbevelingen van Sweco op het afkoopvoorstel Documentnummer: DOC-26-1157725 2 van 8 zijn voorgelegd aan Bodemzorg. De reactie van Bodemzorg op de second opinion en de daaruit volgende aanbevelingen kunt u vinden in bijlage 3 van het afkoopvoorstel. Hierin geeft Bodemzorg onder meer de gevraagde nadere onderbouwing op het rentepercentage en de risicotoeslag. De gevraagde verdere onderbouwing van de bulkbedragen is opgenomen in de bijlage 3b op het afkoopvoorstel. In de second opinion omtrent de eerder uitgevoerde onderzoeken (bijlage 6 en 6a van het afkoopvoorstel) wordt onder meer aanbevolen om een einddocument op te stellen met een volledig overzicht van alle meetreeksen en een voorlopige risicobeoordeling op PFAS uit te voeren. Bodemzorg heeft toegezegd alle aanbevelingen aan de second opinion op te volgen en expliciet mee te nemen in de uit te voeren werkzaamheden. De aanbevelingen worden eveneens expliciet benoemd in het definitieve afkoopvoorstel. Het college kan zich vinden in de aanbevelingen en het definitieve afkoopvoorstel. Het college benadrukt dat aan de opdracht die de deelnemers van de gemeenschappelijke regeling aan het ABWF meegaven, met zorgvuldigheid invulling is gegeven.
Vraag 8
Waarom is Stichting Ouderen Netwerk West-Friesland, ondanks hun langdurige betrokkenheid sinds 2018, niet structureel meegenomen in het besluitvormingsproces rondom deze vuilstort?
Antwoord van het college
Het ABWF staat open voor de vragen en zorgen van de stichting en heeft om deze reden in 2021 onderzoek laten uitvoeren op de voormalige vuilstort. In de daaropvolgende jaren zijn de vragen en zorgen eveneens meegenomen in de overwegingen en de besluitvorming.
Vraag 9
Op welke wijze geeft het college invulling aan zijn wettelijke verantwoordelijkheid voor de volksgezondheid, met name gezien de zorgen over PFAS en het verhoogde aantal kankergevallen in Westwoud en Oosterblokker?
Antwoord van het college
Het ABWF is doorlopend in gesprek met het Hoogheemraadschap en de Omgevingsdienst om te voldoen aan de wettelijke eisen. Het Hoogheemraadschap, de Omgevingsdienst én de GGD zien geen objectieve aanwijzingen voor een verhoogd aantal kankergevallen die in verband gebracht kunnen worden met de voormalige vuilstort. De betrokken partijen blijven alert en zorgen doorlopend voor uitwisseling van gegevens en rapportages. Het college neemt hiermee afstand van suggesties dat er een causaal verband is tussen zorgen over PFAS en zorgen over de gezondheid van inwoners in Westwoud en Oosterblokker. Echter, het college begrijpt de zorgen over PFAS en ziet evenals een aantal raadsleden en het ABWF dat in de communicatie omtrent de vuilstort vaak wordt gesproken over het tegengaan van bepaalde concentraties van stoffen en het toetsen aan normen. Uiteindelijk gaat het om milieu en volksgezondheid. Als eigenaar van de vuilstort staat het ABWF hier direct voor aan de lat. Daarnaast wordt samengewerkt met de toezichthoudende partijen, die ervoor zorgdragen dat partijen zoals het ABWF en Bodemzorg zich houden aan de eisen van de Nederlandse Documentnummer: DOC-26-1157725 3 van 8 wet- en regelgeving. Het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) houdt toezicht op het oppervlaktewater en de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD-NHN) namens de provincie op de bodem en het grondwater.
Vraag 10
Is het college bereid het voorliggende raadsvoorstel aan te houden totdat de uitspraak van de rechtbank op 11 februari 2026 bekend is, zodat besluiten kunnen worden genomen op basis van volledige en actuele informatie?
Antwoord van het college
Zoals hierboven aangegeven waren eventuele gevolgen van deze rechtszaak voor de landelijke wet- en regelgeving niet in te schatten. De uitspraak van 11 februari 2026 gaf duidelijk aan dat de Staat niet onrechtmatig heeft gehandeld en de vordering is afgewezen. De uitspraak leidt daardoor niet tot wijzigingen in het beheer en nazorg van de voormalige vuilstort Westwoud. Het voorstel blijft hierdoor volledig en actueel. Zie ook beantwoording onder 2 en 3.
Bekijk de brief: Beantwoording - Raadsvragen VVD inzake voormalige vuilstort Westwoud (2)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Medemblik (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.