geschorste gemeentesecretaris - Rob van Eijkelenburg (D66)
Een raadslid (D66) stelde op 4 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Algemeen Bestuur – 3 maart 2026
Agendapunt
7
Onderwerp
Memo actieve informatie Uitspraak in de zaak van geschorste gemeentesecretaris
Vragensteller
Rob van Eijkelenburg (D66)
Datum ingediend
2 maart 2026
Datum beantwoording
4 maart 2026
Introductie
De gemeentesecretaris geeft opdracht aan een extern adviesbureau met de vraag “in hoeverre sluit de aansturing en inrichting van de organisatie nog aan op de omvang van de organisatie en de opgaven waar de gemeente voor staat?”
Vraag 1
Door wie is deze vraag geformuleerd? Door gemeentesecretaris, door College of door gemeentesecretaris ná consultatie van College?
Antwoord
Door de gemeentesecretaris.
Vraag 2
Is er nader gespecificeerd wat met “aansturing” werd bedoeld (gemeentesecretaris of afdelingshoofden of beiden?)
Antwoord
Of er sprake is van een nadere specificatie is bij het college niet bekend. Wel is bekend dat met betrekking tot de aansturing een brede blik werd gevraagd, namelijk aansturing van de gehele organisatie.
Vraag 3
Klopt het dat niet B&W maar gemeentesecretaris opdrachtgever was aan het extern bureau?
Antwoord
De gemeentesecretaris was de opdrachtgever.
Introductie
Het adviesrapport geeft 2 scenario’s aan. P&O adviseert het 2e scenario, afdelingshoofden vinden het niet nodig om iets te veranderen en de Ondernemingsraad vindt dat er eerst een projectgroep moet komen. Pas ná deze adviezen/opvattingen spreekt het College met het extern adviesbureau: “Het traject tot nu voorziet in onvoldoende mate in de bestuurlijke behoefte”.
Vraag 4
Waarom is deze volgorde gekozen?
Antwoord
Deze vraag kan alleen door de toenmalig gemeentesecretaris beantwoord worden. Hij heeft dat destijds, conform zijn bevoegdheid, vormgegeven.
Introductie
In mei 2025 spreekt een collegelid met de gemeentesecretaris expliciet: “dit en dat moet je/er veranderen” en in het najaar 2025 gaan we dit evalueren. Echter: het College begint in juli 2025 een opdracht te formuleren aan (opnieuw) een extern bureau en die opdracht gaat dan niet over de organisatie maar daarbinnen alleen over het functioneren van de gemeentesecretaris. Dat rapport ontvangt het College in November 2025. De gemeentesecretaris hoeft dat rapport niet af te wachten en de afspraak om in het najaar 2025 te evalueren wordt ook niet gehaald: er vindt een schorsing plaats per 24 augustus 2025. Vraag hierbij is:
Vraag 5
Wat maakte het dat lopende het onderzoek naar functioneren er een schorsing plaatsvond?
Antwoord
Het lopende onderzoek naar het functioneren van de toenmalige gemeentesecretaris maakte deel uit van het proces tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst. De schorsing was noodzakelijk, omdat hij niet langer het vertrouwen genoot van het college. Hij kon hierdoor niet langer als eerste adviseur van het college functioneren. De vertrouwensbreuk vond plaats nadat in het definitieve besluit over de organisatie inrichting naar mening van het college geen enkele bestuurlijke weerklank was over wat er hun inziens belangrijk was.
We willen volledigheidshalve opmerken dat we gedurende de weken voorafgaande aan de schorsing en zelfs tot aan de zitting bij de rechtbank steeds op zoek zijn geweest naar een minnelijke oplossing.
Vraag 6
Heeft het College voorafgaand aan toepassing van dit middel arbeidsrechtelijk advies ingewonnen en daarbij het toen lopend onderzoek en eerdergenoemd evaluatiemoment in het najaar betrokken? En zo ja, was dat een P&O adviesaanvraag of een aanvraag aan advocatenkantoor?
Antwoord
De gemeentelijke afdeling Bedrijfsvoering, onderdeel P&O, is in het traject in aanloop naar de schorsing niet betrokken geweest. We wilden de kring van betrokkenen zo klein mogelijk houden. De advocaat van het advocatenkantoor Capra Advocaten heeft ons geadviseerd om het instrument van schorsing toe te passen omdat minnelijke schikking niet mogelijk bleek.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.