Kaders Nota Ruimtelijke kwaliteit (NRK) - Kim Reynierse (D66)
Een raadslid stelde op 8 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Algemeen Bestuur – 8 april 2025
Agendapunt
9
Onderwerp
Kaders Nota Ruimtelijke kwaliteit (NRK)
Vragensteller
Kim Reynierse (D66)
Datum ingediend
4 april 2025
Datum beantwoording
8 april 2025
Vraag 1
In het algemeen is de vraag die de raad via een motie aan het college heeft gesteld, expliciet niet een aangepaste NRK, maar een nieuwe NRK. Dus niet de bestaande NRK met nieuwe toevoegingen, maar een nieuwe NRK waar ook goede elementen uit de bestaande NRK in mogen terugkomen. Daar is in de commissie en de raadsvergadering meermaals over gesproken. Waarom wordt er nu toch weer gesteld dat de NRK “geactualiseerd” moet worden? Zou de wethouder deze nuance willen herstellen in het raadsvoorstel?
Antwoord
De raad heeft op 14-3-2024 besloten: ‘in te stemmen met het in dit raadsvoorstel beschreven proces ten aanzien van de herijking van de Nota Ruimtelijke Kwaliteit 2016’ waarna in zowel beslispunt 1.a als 1.b opgenomen is dat er een nieuwe NRK moet worden geformuleerd. Het college bevestigd in het voorliggende raadsvoorstel slechts dat de huidige NRK geactualiseerd (of herijkt) moet worden. In een memo actieve informatie dd. 16-4-2024 benoemt het college ook dat er een nieuwe NRK zal worden opgesteld. De term ‘geactualiseerd’ in voorliggend raadsvoorstel is opgenomen in de aanleiding en ziet op de huidige NRK en is daarmee een correcte beschrijving.
Vraag 2
Beslispunt 1d: Het verzoek is om ook de notitie van de heer Patijn te gebruiken, zoals in eerdere, geamendeerde raadsvoorstellen al is afgesproken. Zou het college dit stuk willen toevoegen aan beslispunt?
Antwoord
Deze vraag richt zich op de participatie en niet op de kaders voor de NRK. Het college heeft overigens eerder bevestigd dat ook het aanbevelingendocument van de heer Patijn voor de nieuwe NRK gebruikt zal worden. Dit is ook opgenomen in het raadsvoorstel van 14-03-2024.
Vraag 3
Beslispunt 2: Het is niet voor niets dat het proces naar de nieuwe NRK, het terrassenbeleid en winterstad uit elkaar zijn gehaald. Want horeca, terrassen en winterstad zijn wezenlijk andere onderwerpen, met meer algemene belangen en vaak andere stakeholders dan de NRK, waar het meest over individuele gebouwen gaat van individuele eigenaren en een compleet andere set van eisen.
Waarom wil het college deze participatie, terwijl de processen om voor deze onderwerpen tot beleid te komen, losgehaald zijn, nu ineens tegelijkertijd doen?
Antwoord
Door de participatie gezamenlijk te starten en waar mogelijk gezamenlijk op te pakken, worden participanten niet drie keer belast met een participatietraject over onderwerpen die elkaar raken.
Daarnaast is het zo dat de NRK niet alleen van belang is voor de individuele eigenaren van individuele gebouwen. De beeldkwaliteit van die individuele gebouwen is immers van invloed op de leefomgeving van meerdere belanghebbenden en is dus zeker ook van algemeen belang.
Vraag 4
Beslispunt 2: In de originele motie en in het voorgaande, geamendeerde raadsvoorstel, is afgesproken dat er participatie plaats zal vinden met ervaringsdeskundigen (huiseigenaren die ervaring hebben met bouwaanvragen) en met lokale materiedeskundigen (architekten, stedenbouwkundige e.d.).
Met welke reden worden de afgesproken participanten niet genoemd?
Antwoord
In de raadsvergadering van 14 maart 2024 is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen waarvan beslispunt 1b luidt: Daarbij ook advies gevraagd wordt aan lokale ervaringsdeskundigen en specialisten.
In de vergadering van de commissie ruimte dd. 9 december 2024 heeft u vragen gesteld naar aanleiding van de aangeboden notitie van het Gelders Genootschap ‘Beleid, proces en advisering -ruimtelijke kwaliteit en erfgoed – gemeente Middelburg’. Bij de totstandkoming van deze notitie heeft het Gelders Genootschap gesproken met gespecialiseerde lokale (ervarings)deskundigen. (zie genoemde notitie). Daarin wordt ook het op 5-9-2024 door de heer Patijn aan wethouder Smit overhandigde aanbevelingendocument benoemd waaraan lokale ervaringsdeskundigen en specialisten hebben bijgedragen. In de beantwoording van uw
vraag hierover heeft het college toen geantwoord: Het is waardevol dat de heer Patijn lokale ervaringsdeskundigen en specialisten heeft betrokken bij zijn document. Het is echter van belang dat er aan meer partijen om advies wordt gevraagd dan alleen de door de heer Patijn geselecteerde partijen.
De huiseigenaren die ervaring hebben met bouwaanvragen maken deel uit van ‘alle inwoners van de gemeente Middelburg’ en zijn daardoor niet als specifieke belangengroep aangemerkt.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.