protest 19 maart - Harry van den Dool (FVD)
Een raadslid stelde op 8 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Algemeen Bestuur – 8 april 2025
Agendapunt
12a
Onderwerp
Protest 19 maart n.a.v. gunning concessiehouder voor de bus-concessie Zeeland 2027-2039
Vragensteller
Harry van den Dool (FVD)
Datum ingediend
7 april 2025
Datum beantwoording
7 april 2025
Omstandigheden Op 18 maart werd door Gedeputeerde staten bekendgemaakt dat EBS de nieuwe concessiehouder voor de busconcessie Zeeland 2027-2039 is geworden. De gedeputeerde makte dat rond 14 uur bekend. Op 14:21 uur was dit lezen in de PZC, om 14:51 uur was Omroep Zeeland er mee in de lucht.
De dag daarop, 19 maart, waren op het stationsplein in Middelburg de rapen gaar. Er werd geprotesteerd tegen het oorlogsgeweld in Gaza en tegen de gunning van het busvervoer. De actievoerders vonden het schandalig dat de provincie in zee ging met een dochterbedrijf van het Israëlische Egged.
De demonstratie vond plaats voor de bronzen plaquette van Appie Drielsma die in de stationshal hangt dat de laatste reis van de Zeeuwse joden op 24 mart 1942 voor velen uiteindelijk de vernietigingskampen in herinnering roept.
Natuurlijk toonde de concessieverlener met knikkende knieën begrip voor de emoties. Emoties waarbij geroepen werd:
Palestine must be free Dit zogenaamde spoedprotest roept de volgende vragen op:
Vraag 1
Antwoord
Vraag 2
Antwoord
Op grond van de APV dient voor een demonstratie ten minste 48 uur voordat de demonstratie plaatsvindt de burgemeester daarvan schriftelijk in kennis te worden gesteld.
a) Is het bevoegd gezag 48 uur van tevoren op de hoogte gesteld van dit spoedprotest?
b) Is het bevoegd gezag überhaupt op de hoogte gesteld van dit spoedprotest? a)
Nee. In artikel 2.2 APV worden regels gesteld rondom de voorafgaande kennisgeving van een demonstratie. Naar aanleiding van de kennisgeving kan de burgemeester op grond van artikel 5 Wet openbare manifestaties voorschriften en beperkingen stellen of een verbod geven. Dit is een ‘kan’ bepaling en bij het gebruik van de bevoegdheden in artikel 5 dient de burgemeester steeds de afweging te maken tussen alle betrokken belangen. Bovendien mogen grondrechten, zoals de vrijheid van meningsuiting, niet zomaar worden beperkt. Dit recht weegt vaak zwaarder dan het verbieden van een demonstratie, omdat slechts de meldingsplicht niet is nagekomen. De burgemeester heeft dus de mogelijkheid om deze bevoegdheden niet in te zetten.
b) Nee.
Op grond van de APV dient ook de openbare plaats aangeven te worden bij de schriftelijke in-kennisstelling.
a) Is het bevoegd gezag in kennis gesteld van de locatie van de demonstratie?
b) Acht het bevoegd gezag de locatie van de demonstratie in het licht de aanwezigheid van het gedenkteken passend?
c) Heeft het bevoegd gezag overwogen om tegen deze demonstratie op te treden? Waarom heeft zij dit niet gedaan? a) b)
c)
Nee.
Het is niet aan het bevoegd gezag om daarover te oordelen.
Nee. Het houden van openbare betogingen/demonstraties en vooral daarbij de vrijheid van meningsuiting is gelet op artikel 9 van de Grondwet een grondrecht dat niet zomaar mag worden beperkt.
Vraag 3
De gemeente Middelburg pretendeert de stad van de 4 vrijheden van Roosevelt te zijn. Hoe ziet zij haar afweging tussen ‘freedom of speech’ en ‘freedom of fear’?
Antwoord
De burgemeester kan een demonstratie alleen beperken en daarbij de bepalingen uit de Wet openbare manifestaties alleen aanwenden ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Vraag 4
Is het bevoegd gezag met mij van mening dat zij wijkt voor geradicaliseerde groepen in de samenleving en dat zij door heer niet optreden daarvoor wijkt?
Antwoord
Zoals bij vraag 2.c en vraag 3 beantwoord is er een vrijheid van openbare betogingen/demonstraties. Hier kan alleen tegen worden opgetreden binnen de kaders die de Wet openbare manifestaties geeft.
Vraag 5
Acht het bevoegd gezag het gebruik van de leuze ‘Palestine must be free’, welke een equivalent van ‘Juden raus’ of ‘Judenrein’ acceptabel binnen haar gemeente?
Antwoord
Het bevoegd gezag moet tijdens een demonstratie beoordelen of de uitingen binnen wet- en regelgeving vallen. Dat is bij deze demonstratie het geval geweest.
Vraag 6
In de commissie Maza zijn door ons dergelijke gesteld aan het college. Het antwoord van de locoburgemeester gaf de indruk dat dit alles gans normaal is. Waar staat Middelburg nu?
Antwoord
Zie de beantwoording bij vraag 2.c.
Vraag 7
Is deze groep nog welkom in de gemeente Middelburg?
Antwoord
Ja.
Bekijk de brief: Beantwoording Vragen over protest 19 maart - Harry van den Dool (FVD)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.