rvs Subsidie renovatie tennisbanen MLTC De Veste - Jonathan Schroevers (SGP)
Een raadslid (SGP) stelde op 15 januari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Maatschappelijke Zaken – 15 januari 2025
Agendapunt
5a
Onderwerp
Subsidie renovatie tennisbanen MLTC / De Veste (25-003 MZ)
Vragensteller
Jonathan Schroevers (SGP)
Datum ingediend
14 januari 2025
Datum beantwoording
15 januari 2025
Vraag 1
Klopt het dat wij nu 150.000 euro beschikbaar stellen voor de renovatie van de 'bestaande banen', zodat de vereniging zelf 400.000 euro kan investeren in twee nieuwe padelbanen en de geluidswal?
Antwoord
Het klopt dat het voorstel is om €150.000 euro beschikbaar te stellen voor de renovatie van de bestaande tennisbanen. Naast deze investering heeft de vereniging ook de wens om uitbreiding te realiseren t.a.v. padel en is het voor de vereniging noodzakelijk, wil het padel blijven aanbieden in combinatie met tennis op het huidige complex, dat dit alleen mogelijk is als er snel actie wordt ondernomen in de aanpak van de geluidshinder. Hiervoor hebben de vereniging en de stichting de eerste stappen gezet middels een vergunningaanvraag voor de aanschaf en plaatsing van een geluidswal. De kosten hiervoor zijn voor rekening van MLTC/ De Veste.
Vraag 2
Kan de 400.000 nader gespecificeerd worden, hoeveel van dit bedrag is nodig voor de geluidswal en hoeveel voor de aanleg van de twee nieuwe banen?
Antwoord
Dat kan, deze specifieke is terug te vinden op pagina 10 van bijlage 1. De Rapportage van SWS. Om en nabij €180.000 is gereserveerd voor de aanschaf en plaatsing van de schermen en om en nabij €150.000 voor 2 padelbanen. Deze bedragen zijn exclusief 21% omzetbelasting en exclusief onvoorziene uitgaven.
Vraag 3
Het college heeft besloten om voor 100.000 euro garant te staan, waarom is een garantstelling van 50% van 200.000 nodig, naast de 50% garantstelling van SWS? Is een volledige garantstelling voor het te lenen bedrag noodzakelijk?
Antwoord
Ja, een volledige garantstelling is noodzakelijk voor een bank. Tevens is bij SWS, net als bij ons, in de opschortende voorwaarden opgenomen dat de verdeling 50% gemeente en 50% SWS bedraagt.
Net als Stichting Waarborgfonds Sport hebben ook wij opschortende voorwaarden opgenomen aan de garantieverlening. Deze constructie is in het verleden ook toegepast bij de andere Middelburgse sportverenigingen waar garantstelling heeft plaatsgevonden en deze constructie wordt landelijk door SWS ook bij andere sportverenigingen toegepast.
Vraag 4
Is het gebruikelijk dat wij garant staan bij investeringen die sportverenigingen doen?
Antwoord
Soms, dit is afhankelijk van welke investering het is. Indien deze niet noodzakelijk is dan niet. De noodzakelijkheid wordt vaak duidelijk door de normeringen van sportbonden en een onafhankelijk advies, zoals hier van Stichting Waarborgfonds Sport.
Met name bij geprivatiseerde sportverenigingen. Bijvoorbeeld voetbalverenigingen en korfbalverenigingen huren sportvelden waar wij als gemeente zelf eigenaar van zijn. Wij zijn dan ook zelf verantwoordelijk voor het beheer en groot onderhoud. Voor geprivatiseerde sportverenigingen, zoals deze tennisvereniging, is het vaak niet realistisch om alle kosten voor renovatie of vervanging te verhalen bij de vereniging. In het verleden hebben we dit bijvoorbeeld ook gedaan voor MLTC, Club jeu de boules en TV Dauwendaele.
Vraag 5
Wat betekent deze garantstelling concreet, welke financiële consequentie kan dit in een negatief scenario hebben?
Antwoord
Om zicht te krijgen of het verstrekken van een gemeentelijke garantie realistisch is laten we altijd onafhankelijk onderzoek doen door SWS. Op basis van landelijke ervaring, vastgestelde jaarrekeningen, begrotingen, cijfers, data en landelijke ontwikkelingen brengt SWS een advies uit en een conclusie. Zowel de gemeente, als SWS als de vereniging en stichting zelf zijn niet gebaat bij een onrealistisch verzoek, vandaar dat er veel voorbereiding komt kijken voor aleer er uiteindelijk een advies ligt. Geeft deze 100% garantie?
Nee, maar de financiële positie van de stichting en de vereniging en de kennis en ervaringen van SWS bieden voldoende zekerheid voor ons. In het slechtste geval, mochten de vereniging en de stichting failliet gaan, zijn wij verantwoordelijk voor 50% van het geleende deel, maar nogmaals, op basis van de financiële positie van beiden, als ook het aantal leden en de ontwikkeling van de vereniging, is dit niet te verwachten.
Vraag 6
Antwoord
Voor de renovatie wordt 60.000 euro beschikbaar gesteld van het krediet wat eerder is bestemd voor Tennisvereniging Dauwendaele, omdat zijn geen perspectief meer zagen, zagen zij zich genoodzaakt om te stoppen. In het Rvs. staat: dat zij niet gehouden zullen worden aan de erfpachtregeling en het niet volledig ontruimen van het terrein;
A. Tot wanneer liep de erfpachtregeling?
B. Wordt hiermee concreet bedoeld dat de banen kunnen worden gebruikt voor vrij-gebruik?
C. Worden er geen kosten voorziening bij het inrichten van deze tijdelijke ruimte?
D. Is het een overweging geweest om het krediet of een deel daarvan gereserveerd te houden voor de uiteindelijke sloop van het gebouw?
A. Het recht van erfpacht was verleend voor de duur van 25 jaar, ingaande 1 april 2003 en alzo eindigende op 31 maart 2028;
B. Ja, hier hebben wij als college op 3 december 2024 een besluit over genomen;
C. Nee, en mochten we onverwachts toch nog geconfronteerd worden met kosten dan is de verwachting dat deze minimaal zullen zijn voor de gemeente;
D. Nee. Er hoeft geen gebouw gesloopt te worden want jaren geleden is bewust gekozen om een verplaatsbare unit te gebruiken voor de kantine en kleedaccommodatie. De vereniging heeft deze verkocht en verzorgt het verwijderen hiervan. Er is verder bewust gekozen om de ondergrond nog niet te verwijderen, enerzijds omdat de buurt zo nog even gebruik kan maken van het kunstgras en anderzijds omdat er nog niet voldoende duidelijkheid bestaat over de herinrichting van het complex Kruitmolen;
Vraag 7
De cyclus voor de begroting 2025 is afgerond, waarom is het niet gelukt om dit daarin nog mee te nemen? De investeringsplannen waren toch al langer duidelijk en ook de kosten voor de plaatsing van de geluidswal?
Antwoord
Vervanging van de banen is noodzakelijk in 2025. Het vaststellen van de gemeentelijke begroting gebeurt eind 2024. De voorbereidingen hiervoor starten begin 2024. Op dat moment gingen wij en de stichting en de vereniging er van uit dat de vereniging en de stichting gezamenlijk de volledige kosten van de renovatie van de banen konden dragen. Het probleem t.a.v. de geluidsoverlast en de gevolgen hiervan waren toen nog niet in beeld, ook niet of het plaatsen van de geluidswal de enige oplossing was en ook niet wat de kosten hiervoor zouden zijn.
Vraag 8
Ondersteunen wij ook sportverenigingen of bewegingsinitiatieven met een niet-competitief karakter?
Antwoord
Jazeker doen we dat. Via het platform Middelburg ontmoet kunnen burgers, verenigingen en andere organisaties initiatieven indienen die bijdragen aan de ambities uit het lokaal sport en preventie akkoord.
Deze kunnen dan een financiële bijdrage ontvangen. In december waren er weer 22 initiatieven ingediend.
Meer informatie: Berichten over Lokaal Sport & Preventie Akkoord Middelburg | in Doe Mee op Middelburg Ontmoet. En daarnaast kennen wij ook de subsidieregeling sporten en bewegen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.