rvs vaststellen haalbaarheidsonderzoek Hart van Dauwendaele - Ad van de Kreeke (D66)
Een raadslid (D66) stelde op 3 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Ruimte – 3 november 2025
Agendapunt
4
Onderwerp
Vaststellen haalbaarheidsonderzoek Hart van Dauwendaele (25-134 RM)
Vragensteller
Ad van de Kreeke (D66)
Datum ingediend
30 oktober 2025
Datum beantwoording
3 november 2025
In het voorstel zijn vier ambities niveau’s opgenomen. In deze vraagstelling beperken we ons tot ambitie niveau 3 “Transparant ontwerp met oog voor de wijk” en ambitie niveau 4 “bruisend hart en buiten de kaders.
Er is in het voorstel een keuze gemaakt voor niveau 3. Behalve dat er een verschil is in investeringskosten blijft voor ons de argumentatie waarom gekozen is voor niveau 3 en niet voor niveau 4 enigszins vaag Vraag 1
Kan het college duidelijker toelichten wat de argumenten en overwegingen zijn die ertoe leiden dat voor niveau 3 wordt gekozen?
Antwoord
Ambitieniveau 3 biedt een evenwichtige balans tussen programma, kwaliteit en kosten. Ambitieniveau 4 onderscheidt zich onder andere door een ruimere opzet, een opwaardering in duurzaamheid en verdere vergroening via een alternatieve parkeeroplossing. Het financiële overzicht behorend bij het raadsvoorstel geeft op hoofdlijnen inzage in de onderlinge verschillen. Ondanks het feit dat een hoger ambitieniveau kan bijdragen aan meer kwaliteit en groeikracht, is de keuze voor ambitieniveau 3 gemaakt op basis van een evenwichtige inzet van de beschikbare middelen.
Binnen de fractie van D66 leeft de volgende gedachte. De wijk Dauwendaele, in de jaren 70 gebouwd, is een kwalitatief mooie wijk, goede huizen en relatief veel groen. Niettegenstaande het voorgaande klinken er ook geluiden die een negatieve sfeer oproepen over de wijk. Er wordt nu toegewerkt naar een toekomstig bestendig Hart voor Dauwendaele. We praten dan over een termijn van 40 of 50 jaar. De fractie van D66 vraagt zich af als het een termijn van ruim 40 jaar betreft waarom niet voor het ruimtelijk meer aansprekende en kwalitatief betere ambitieniveau wordt gekozen. De fractie van D66 vindt vooralsnog dat de wijk en het imago van de wijk deze kwaliteitsimpuls, dus ambitie niveau 4 verdient. Uiteraard vergt hierbij ook het financiële aspect aandacht. Het is logisch dat het financiële verschil tussen niveau 3 en 4 moet worden overbrugd. Het gaat o.i. om een kapitaallastenspreiding over 40 jaar.
Vraag 2
Hoe staat het college tegenover de hiervoor geformuleerde gedachtegang?
Antwoord
Mocht de raad besluiten om ambitieniveau 4 aan te wijzen als voorkeursvariant, dan zal het college hier voortvarend mee aan de slag gaan in de verdere uitwerking en planvorming. De wijk Dauwendaele verdient een ambitieuze impuls. De ontwikkeling van “Hart van Dauwendaele” vormt daarbij een belangrijke stap!
Een bredere, integrale wijkinzet van het financiële verschil blijft in de gedachtegang nog onderbelicht.
Vraag 3
Kan het college de financiële gevolgen van het wijzigen van het ambitieniveau voor de Raad in beeld brengen, zodat dit aspect bij de afweging kan worden betrokken?
Antwoord
De financiële consequenties van de wijziging in ambitieniveau kunnen worden opgevangen binnen het investeringsfonds. Voor ambitieniveau 4 wordt een reservering van € 8,6 miljoen voorzien, tegenover € 5,4 miljoen bij ambitieniveau 3.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.