situatie binnenstad - Yücel Yurdem (GroenLinks-PvdA)
Een raadslid stelde op 24 juni 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Algemeen Bestuur – 24 juni 2025
Agendapunt
9a
Onderwerp
Vragen aan het college over situatie binnenstad
Vragensteller
Yücel Yurdem (GroenLinks/PvdA)
Datum ingediend
23 juni 2025
Datum beantwoording
24 juni 2025
Vraag 1
Hartelijk dank voor de beantwoording van de schriftelijke vragen over de overlast in de binnenstad.
Aanvullend heb ik een vraag over de inzet van cameratoezicht. Zou dat een aanvullende maatregel kunnen zijn? Wanneer overweegt u deze maatregel in te zetten?
Antwoord
De vragen van de heer Yurdem, die het college heeft beantwoord, waren gericht op het gebied rondom Winkelcentrum Tref. De vraag over cameratoezicht zal het college daarom ook betrekken op de overlast en onveiligheid in het gebied in en rondom Tref.
Er moet onderscheid worden gemaakt tussen het winkelcentrum Tref zelf en het wandel en fietsgebied daar omheen. Het winkelcentrum is particulier eigendom en daarom geen openbaar gebied. De gemeente kan zelf geen maatregelen nemen in het winkelcentrum. In het overleg met de eigenaar van het winkelcentrum en de winkeliers kan cameratoezicht aan de orde komen. Het initiatief daartoe zal vanuit hen moeten komen.
Het gebied om het winkelcentrum is openbaar gebied. De gemeente kan het initiatief nemen om daar tijdelijk of permanent camera’s te plaatsen.
Cameratoezicht kan voor twee zaken worden ingezet. Namelijk (1) preventief; camera’s registreren wanneer overlast of overtredingen worden begaan. Dit kan er voor zorgen dat potentiële overlastgevers of verdachten deze plek zullen mijden. En (2) repressief; beelden die de camera’s maken kunnen worden gebruikt om overlastgevers en eventuele verdachten van overtredingen op te sporen en te identificeren.
In de artikelen 151c Gemeentewet en artikel 2.65 Algemene Plaatselijke Verordening 2025 wordt het cameratoezicht op openbare plaatsen geregeld. Het plaatsen van camera’s is een inbreuk op de privacy van mensen die gebruik maken van het betreffende gebied. Er moeten daarom zwaarwegende gronden aanwezig zijn voor het toepassen van cameratoezicht. Daarnaast dient eventueel cameratoezicht vooraf te worden afgestemd met de officier van justitie.
Veel van de overlast of incidenten doet zich voor in het winkelcentrum zelf. Die situaties kunnen niet worden aangedragen als grond om cameratoezicht in te zetten. Maar ook het gebied rondom Tref is lastig door camera’s in beeld te brengen. Er zijn veel verschillende plekken waar overlast wordt veroorzaakt. Hierbij dient steeds de grootte van het in beeld gebrachte gebied te worden afgewogen tegen de inbreuk van de privacy. Zie verder de beantwoording van de schriftelijke vragen (art. 41 RvO) van 16 juni 2025.
Bovendien vraagt eventueel cameratoezicht ook de benodigde investeringen in zowel materieel als extra (externe)medewerkers. Bij materieel moet gedacht worden aan de camera’s zelf, maar ook aan systemen die de beelden kunnen verwerken en opslaan. Extra (externe)medewerkers zijn nodig om alle beelden uit te lezen.
Het is zeker mogelijk om cameratoezicht toe te passen, echter dient hiervoor genoemde afweging te worden gemaakt. Ik overweeg deze maatregel als blijkt dat overige maatregelen onvoldoende effect hebben.
Cameratoezicht zie ik als een uiterste redmiddel. Als gemeente hebben we nog voldoende alternatieven voordat we de stap naar cameratoezicht moeten zetten.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.