verzoeken om handhaving en de afhandeling daarvan - Harry van den Dool (BVNL)
Een raadslid stelde op 4 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Algemeen Bestuur – 3 maart 2026
Agendapunt
10b
Onderwerp
Verzoeken om handhaving en de afhandeling
Vragensteller
Harry van den Dool (BVNL)
Datum ingediend
2 maart 2026
Datum beantwoording
4 maart 2026
Toelichting
- Op 18 september 2025 verzocht ik de gemeente handhavend op te treden ten aanzien van een aantal bouwsels/obstakels bij mij in de straat op de openbare weg.
- Op 25 september 2025 kreeg ik een brief van de behandelend ambtenaar dat er niet tot handhaving zou worden overgegaan? Deze brief kon niet als een voor bezwaar vatbaar besluit worden aangemerkt. Maar als ik een ‘echt’ besluit wil kan ik daar om verzoeken en zal ik een dergelijke besluit ontvangen.
- Op 26 september 2025 verzoek ik om een besluit in deze kwestie.
- Dezelfde dag krijg in een mail dat aan de afdelingsjurist zal worden door gegeven dat ik een besluit wil.
- Tot op heden heb ik niets meer gehoord.
Vraag 1
Is de bovenstaande gang van zaken normatief (de normale gang van zaken) voor de behandeling van handhavingsverzoeken?
Antwoord
Bij een verzoek tot handhaving verricht een toezichthouder een waarneming ter plaatse. De bevindingen worden vervolgens besproken met een handhavingsjurist en juridisch getoetst. In beginsel wordt geprobeerd de kwestie minnelijk op te lossen. Daarna wordt de indiener geïnformeerd over de bevindingen en gevraagd te bevestigen of het verzoek om handhaving en het nemen van een besluit door het college moet worden voortgezet. Indien voortzetting wordt bevestigd, wordt het verzoek behandeld volgens de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Daarbij geldt dat een besluit binnen een redelijke termijn moet worden genomen (art. 4:13 Awb), met de mogelijkheid van verdaging. In de behandeling van de beschreven casus is er dus helaas in de laatste stap iets niet goed gegaan en we onderzoeken wat daar is gebeurd.
De hierboven beschreven gang van zaken is na de bevestiging van het verzoek tot voortzetting niet maatgevend. In deze casus is niet tijdig een besluit door het college genomen.
Vraag 2
Is er in deze gemeente sprake van een knijp-en-piep-systeem dwz dat er aan een legitiem verzoek van een burger pas gehoor wordt gegeven als hij overgaat tot aanzegging van een dwangsom of het aanwenden van een rechtsmiddel ten aanzien van het niet-nemen van een besluit?
Antwoord
Nee, er is geen sprake van een knijp-en-piepsysteem. Het uitblijven van een besluit in deze casus is niet representatief voor de reguliere afhandeling van handhavingsverzoeken.
Vraag 3
Wat vindt u van een dergelijke handelswijze van uw college als bestuursorgaan?
Antwoord
Het college betreurt dat de procedure in deze casus niet conform de geldende werkwijze is verlopen. Dit is nadrukkelijk niet de bedoeling.
Vraag 4
Bent u met mij van mening dat een dergelijke handelswijze overkomt dat de burger niet serieus wordt genomen?
Antwoord
Het college begrijpt dat het uitblijven van een besluit de indruk kan wekken dat een burger niet serieus wordt genomen. In een dergelijke situatie bestaat de mogelijkheid om contact op te nemen met de behandelend ambtenaar. Indien dat geen uitkomst biedt, staat het de burger vrij een klacht in te dienen of de gemeente in gebreke te stellen.
Vraag 5
Is een dergelijke wijze van afdoening de facto verworden tot beleid?
Antwoord
Nee, dit betreft een individuele casus. Van beleid is geen sprake.
Vraag 6
Wat gaat u doen zodat dit soort zaken in de toekomst serieus worden opgepakt?
Antwoord
Het college neemt handhavingsverzoeken altijd serieus en streeft ernaar deze conform de geldende procedures en termijnen af te handelen. Deze casus is aanleiding om intern te borgen dat signalering en opvolging van formele verzoeken nauwlettender worden gemonitord.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.