Individuele Raadsvragen Onafhankelijk Moerdijk - Nederwiek III
Een raadslid stelde op 16 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Individuele vragen Fractie Naam
Onafhankelijk Moerdijk A.C.M. Fens
Kenmerk Datum
0116 IR 2 oktober 2025
Onderwerp
Nederwiek III
Geachte heer Fens, Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Moerdijk biedt u hierbij de beantwoording van de volgende individuele vragen aan.
Uw vragen hebben betrekking op processtukken van project Nederwiek III. Dit is een project van het ministerie van KGG en TenneT. Er liggen op dit moment geen stukken ter inzage in een formele processtap. Vrijwel alle antwoorden op uw vragen zijn te vinden in de openbare documenten die al eerder gedurende de projectprocedure gepubliceerd zijn op de projectwebsite van het Rijk: https://www.rvo.nl/onderwerpen/bureau-energieprojecten/lopende-projecten/noz-nederwiek-3 Ook op de projectwebsite van TenneT is een deel van de antwoorden te vinden: https://www.tennet.eu/nl/projecten/provincies/noordbrabant/net-op-zee-nederwiek-3 In onderstaande tabel vindt u een leeswijzer, waarin per vraag is aangegeven in welke documenten en op welke pagina(s) de antwoorden te vinden zijn.
Nr Vraag Document(en) Locatie in Aanvullende informatie document 1 Wat is de precieze keuze van het Vastgesteld-VKA-Net-op-zee-Nederwiek- p. 27-28 Het voorkeursalternatief betreft voorkeursalternatief voor de 3.pdf aanlanding via tracé Binnenwateren met aanlanding en het converterstation in Geertruidenberg. converterstation?
2
3
Waar wordt het converterstation precies gevestigd (gezien de ministers hebben gekozen voor de Standhazensedijk in Geertruidenberg)?
In hoeverre blijft Moerdijk in beeld (of als alternatief) voor toekomstige converterstations?
Vastgesteld-VKA-Net-op-zee-Nederwiek3.pdf
p. 27-28
Vastgesteld-VKA-Net-op-zee-Nederwiek3.pdf
p. 32-33
Programma VAWOZ, zie https://www.rvo.nl/onderwerpen/bureauenergieprojecten/lopendeprojecten/programma-vawoz 4
5
6
Welke kabelroute(s) zijn onderzocht en wat zijn de voor- en nadelen van de Binnenwaterenroute?
Via welke wateren en gemeentes loopt de voorkeursroute, en welke milieueffecten zijn voorzien?
Welke alternatieven zijn genoemd en waarom zijn die minder geschikt?
MER-fase-1-Deel-A -Net-op-zeeNederwiek-3.pdf
p. 28-35
MER-fase-1-Deel-A -Net-op-zeeNederwiek-3.pdf
p. 28-35
Integrale-effectenanalyse-Net-op-zeeNederwiek-3.pdf Vastgesteld-VKA-Net-op-zee-Nederwiek3.pdf
p.20-41
p. 27-32
Nederwiek 3 onderzoekt nu aanlanding in Geertruidenberg. Als in het verloop van de procedure onverhoopt blijkt dat het VKA niet uitvoerbaar is, kan alsnog gekozen worden voor één van de andere tracés of vestigingslocaties, ook in Moerdijk. Moerdijk wordt in programma VAWOZ onderzocht als mogelijke locatie voor een of twee mogelijke aanlandlocaties toekomstige converterstations en bijbehorende kabeltracés. Daarbij maakt men gebruik van de onderzoeken van Nederwiek 3
7
Wat zijn de gevolgen voor Moerdijk qua infrastructuur en netaansluiting?
8
Moet er in Moerdijk een nieuw 380/150 kV-station gebouwd worden?
9
Hoe wordt de aansluiting op het bestaande hoogspanningsnet geregeld?
Hoe wordt omgegaan met Natura2000-gebieden, bodem, waterkwaliteit en elektromagnetische effecten (welk rapport ligt hieraan ten grondslag, indien er al onderzoek is gedaan naar EM risico’s)?
10
Het BWA tracé ligt midden in het Hollandsch Diep, ongeveer ter hoogte van de gemeentegrens. De kabels worden ingefreesd in de bodem van het Hollandsch Diep. Dit heeft geen consequenties voor bestaande infrastructuur.
De converter wordt aangesloten op 380kV-station Geertruidenberg. Voor zover ons bekend zijn er geen partijen in Moerdijk die zijn aangesloten op dat station. Lokale gevolgen voor netaansluitingen zijn dan ook niet te verwachten.
Dit staat los van Nederwiek 3. Er is vanuit de bestaande industrie én de netcongestie in Moerdijk behoefte aan een nieuw 380/150/20 kV-station in Moerdijk.
Vastgesteld-VKA-Net-op-zee-Nederwiek3.pdf
p. 27-31
Mer-fase-1-Deel-B-Net-op-zeeNederwiek-3_0
Hele document
11
12
13 14
15
16
17 18
Welke maatregelen zijn gepland om negatieve effecten te beperken (b.v. boortechnieken i.p.v. sleufgraaf, mitigatie, herstel)?
Hoe en wanneer kunnen inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties inspraak hebben (bijeenkomsten, zienswijzen)?
Hoe worden de bezorgdheden van omwonenden serieus genomen in de besluitvorming?
Wat is de tijdslijn: wanneer is oplevering verwacht, wanneer start bouw, en welke fasen daaraan voorafgaand (MER-fase, besluiten, vergunningen)?
Waar liggen de belangrijkste knelpunten in de planning (technisch, vergunning, financiering, maatschappelijk)?
Wat zijn de geraamde kosten van het gehele project (platform, kabels op zee, kabels over land, converterstation, aansluiting)?
Wie draagt deze kosten (Rijk, TenneT, gemeente, andere partijen)?
Wat zijn de mogelijke gevolgen voor bewoners qua geluid, zicht, waardedaling van onroerend goed, beperkingen in gebruik van land?
Welke mitigerende maatregelen worden toegepast wordt later in het proces vastgesteld.
Participatieplan-september-2024-Netop-zee-Nederwiek-3.pdf
p. 14-22
Participatieplan-september-2024-Netop-zee-Nederwiek-3.pdf Participatieplan-september-2024-Netop-zee-Nederwiek-3.pdf Projectwebsite TenneT
p. 9-12
Dit is geen project van gemeente Moerdijk. Wij maken geen knelpuntenanalyse op de planning van dit project.
Dit is geen project van gemeente Moerdijk. Wij maken geen kostenanalyse van dit project.
In de basis zijn de kosten voor rekening van initiatiefnemer, in deze is dat TenneT.
Uitgaande van het voorkeurstracé BWA zullen deze effecten verwaarloosbaar zijn voor onze bewoners.
19
20 21
22
23
Hoe wordt het landschap beïnvloed (bijv. bij de kabelroutes over land)?
Welke technische risico’s zijn belangrijk (stroming, kabelstoringen, calamiteiten)?
Hoe wordt de betrouwbaarheid van de stroomvoorziening gewaarborgd, zeker bij de overgang van gelijkstroom op zee naar wisselstroom op land?
Zijn er technisch of economisch haalbare alternatieven die minder impact hebben? (bijv. andere routes, andere locaties, andere technologieën)?
Hoe past Nederwiek 3 in het bredere beleid van energietransitie en windenergie op zee voor Nederland, en welke toekomstige projecten kunnen hierop aansluiten?
Met vriendelijke groet,
S. Elseman gemeentesecretaris
MER-fase-1-Deel-A -Net-op-zeeNederwiek-3.pdf Mer-fase-1-Deel-A-Bijlagen-Net-op-zeeNederwiek-3 Mer-fase-1-Deel-B-Net-op-zeeNederwiek-3_0
p. 50
p. 21-33 Hele document Het converterstation is nodig om gelijkstroom om te zetten in wisselstroom. Betrouwbaarheid van de energievoorziening is een kerntaak van Tennet.
Het bevoegd gezag (Rijk) heeft gekozen voor de huidige scope van het project.
Het rijksbeleid gaat uit van de ontwikkeling van een forse hoeveelheid windparken op zee. Dit project is onderdeel van die beleidskeuze. De elektriciteit die met dit project op het 380kV-net gezet wordt, is niet toegewezen aan specifieke toekomstige projecten.
Bekijk de brief: Beantwoording Individuele Raadsvragen Onafhankelijk Moerdijk - Nederwiek III
Bron: raadsinformatie van de gemeente Moerdijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.