afwegingskader
Een raadslid stelde op 22 september 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Montfoort (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- In het afwegingskader staat: “Is het pand of perceel ten minste 2 tot 5 jaar beschikbaar (reguliere opvang)? → Biedt de locatie eventueel ook mogelijkheden voor (extra) uitbreiding in de toekomst?” Waarom strekt het afwegingskader verder dan de voorbereiding van tijdelijke noodopvang?
- Biedt het afwegingskader ruimte voor verkapt onderzoek naar permanente opvang? → Met andere woorden: is dit de opmaat naar een lokaal AZC dat in de toekomst verder kan worden uitgebreid?
- Zo ja, dan achten wij deze combinatie ongewenst. → Hierbij ontvangt u ons antwoord. 1.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Beantwoording schriftelijke vragen Aan de leden van gemeenteraad Montfoort Zaaknummer636939OnderwerpBeantwoording schriftelijke vragen Spoednoodopvang vluchtelingen - Schriftelijke vragen VVD over afwegingskader PortefeuillehouderBurgemeester A. TreepDatum8 september 2026 Geachte raadsleden, Op 18 augustus 2026 heeft raadslid mevrouw A.J. Elsendoorn-Sieben namens de Fractie VVD schriftelijke vragen gesteld op grond van artikel 5.32 van de ‘Verordening voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Montfoort’. Deze vragen gaan over het afwegingskader voor spoednoodopvang asielzoekers zoals vastgesteld in de vergadering van het college van 7 juli 2026.
Vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
In het afwegingskader staat: “Is het pand of perceel ten minste 2 tot 5 jaar beschikbaar (reguliere opvang)?
Antwoord van het college
Biedt de locatie eventueel ook mogelijkheden voor (extra) uitbreiding in de toekomst?” Waarom strekt het afwegingskader verder dan de voorbereiding van tijdelijke noodopvang?
Vraag 2
Biedt het afwegingskader ruimte voor verkapt onderzoek naar permanente opvang?
Antwoord van het college
Met andere woorden: is dit de opmaat naar een lokaal AZC dat in de toekomst verder kan worden uitgebreid?
Vraag 3
Zo ja, dan achten wij deze combinatie ongewenst. Waarom worden de onder 5 en 6 genoemde onderwerpen niet afzonderlijk onderzocht en losgekoppeld van het onderzoek naar de mogelijke noodopvang?
Antwoord van het college
Hierbij ontvangt u ons antwoord.
1. Er zijn geen afspraken gemaakt met de raad over een op te stellen afwegingskader. Besproken met de raad is dat spoednoodopvang een bevoegdheid van burgemeester/college is. Om te komen tot een goede afweging van locaties voor spoednoodopvang is een afwegingskader opgesteld.
2. Het afwegingskader gaat niet uit van een (spoed)noodopvang van 6 maanden, maar maakt van de beschikbaarheid (van 6 maanden) een afweging. Uiteraard kan wanneer gekomen wordt tot een spoednoodopvang hieraan een termijn worden gesteld door de gemeente (wanneer deze termijn niet wordt opgelegd).
De gemeenten waar een noodopvang is ingericht op eigen initiatief van de gemeente hebben hiertoe ook de ruimte. Er is daarmee geen sprake van een open einde regeling.
3. Het afwegingskader strekt verder omdat het economischer is om een afwegingskader voor verschillende soorten opvang op te stellen. Het afwegingskader strekt qua doel uitdrukkelijk niet verder dan de voorbereiding van tijdelijke (spoed)noodopvang.
4. Nee, wij voeren het coalitieakkoord uit. Daarin staat letterlijk: Eventuele toekomstige verzoeken of ontwikkelingen op het gebied van reguliere asielopvang kunnen uitsluitend aan de orde zijn na besluitvorming door de gemeenteraad..
5. Het afwegingskader ziet toe op locaties voor asielzoekers/ontheemden, niet op andere doelgroepen.
6. Nee, het afwegingskader is niet opgesteld met een short-stay facility voor lokale behoeften in het achterhoofd.
7. Zie het antwoord op vraag 5 en 6.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Bekijk de brief: 260826 Beantwoording schriftelijke vragen VVD over afwegingskader
Bron: raadsinformatie van de gemeente Montfoort (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.