260528 Schriftelijke vragen Peter Collignon en John van de Bunt (De Lokale Partij) - Huize Hoevelaken
Een raadslid (De Lokale Partij) stelde op 28 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nijkerk (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Deelt het college het standpunt van de fractie van De Lokale Partij dat het voor inwoners bijzonder kan lijken, dat zonder vergunning gebouwd kan worden bij een… →
- Is het college voornemens om direct een aanwijzing te geven aan de eigenaar om binnen een acceptabele termijn over te gaan tot verwijderen van alle onderdelen van de… → Zo ja, welke termijn bent u van plan te stellen voor het verwijderen of terugsnoeien van de haag?
- Kan het college uitleggen waarom gebouwd kan worden vooruitlopende op het afgeven van een vergunning? → Ondanks dat een aantal zaken redelijkerwijs wel vergund zullen gaan worden?
- Deelt het college de mening dat vergunningverlening en handhaving bij (rijks)monumenten hoge prioriteit moet hebben vanwege de grote waarde van monumenten voor onze… → De Lokale Partij vindt het van maatschappelijk belang dat de gemeente zichtbaar en voortvarend handelt, met name vanwege de vele vragen die deze kwestie oproept.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Nijkerk Datum
28 mei 2026
Onderwerp Schriftelijke vragen ex art. 69 Reglement van orde over het ontbreken van zicht op Huize Hoevelaken door hoge haag en over de vergunningprocedure
Geacht college, Op 23 april hebben wij technische vragen gesteld over de haag die voor Huize Hoevelaken staat en het zicht ontneemt op dit beschermd rijksmonument.
Wij stellen deze vragen omdat er veel vragen zijn vanuit de inwoners over het afsluiten, onzichtbaar maken van de parkweide en zicht op het landhuis. Immers, wie heeft niet leren schaatsen op de bosvijver, wie is niet trots op dit mooie kasteel en hoeveel inwoners hebben de trouwfoto’s niet gemaakt in de tuin van Huize Hoevelaken.
Bij de beantwoording van de technische vragen is een voorgenomen weigering van een omgevingsvergunningaanvraag gezonden voor het herinrichten van de buitenplaats van Huize Hoevelaken. Ook hebben wij een advies van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) ontvangen over de voorgenomen wijziging van dit Rijksmonument. Uit die voorgenomen weigering en het advies van de RCE maken we het volgende op:
In de registeromschrijving van dit Rijksmonument staat genoemd dat de parkweide als voorgrond van het tafereel met het huis voor de voorbijganger fungeert. Met andere woorden: het open zicht op Huize Hoevelaken is beschermd. Op 29 november 2023 is vergunning aangevraagd voor diverse bouwerken en de haag, waarmee het Rijksmonument wordt gewijzigd.
Uit de stukken blijkt dat de deskundige instanties zoals de Adviescommissie Omgevingskwaliteit en de RCE geen bezwaar hebben tegen een deel van de voorgenomen herinrichting van de tuin en een aantal bouwwerken. Aangegeven is dat voor een positief advies de volgende zaken dienen te worden aangepast:
- de haag aan de straatzijde (Westerdorpsstraat en Schimmelpennick) te verwijderen
- de genoemde bomenclump terug te brengen tot maximaal één boom
- het tweede toegangshekwerk te verwijderen
- de poort naar de parkeerplaats open en transparant uitvoeren, zodat doorzichten van en naar de laan mogelijk blijven.
Wij vinden het opmerkelijk dat bouwwerken gerealiseerd zijn terwijl de vergunning nog niet is afgegeven. Uit het advies van de RCE maken we op dat de haag voor 2021 zonder vergunning is gepland en daarmee illegaal is. Er staan te veel bomen aan de grens en er is een tweede toegangshek geplaatst.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Deelt het college het standpunt van de fractie van De Lokale Partij dat het voor inwoners bijzonder kan lijken, dat zonder vergunning gebouwd kan worden bij een Rijksmonument zonder directe handhaving?
Antwoord van het college
Vraag 2
Is het college voornemens om direct een aanwijzing te geven aan de eigenaar om binnen een acceptabele termijn over te gaan tot verwijderen van alle onderdelen van de aanvraag die niet vergunbaar zijn?
Antwoord van het college
Zo ja, welke termijn bent u van plan te stellen voor het verwijderen of terugsnoeien van de haag? Zo nee, waarom wil of kan het college de zonder vergunning geplaatse bouwwerken, bomen en hagen niet laten verwijderen?
Vraag 3
Kan het college uitleggen waarom gebouwd kan worden vooruitlopende op het afgeven van een vergunning?
Antwoord van het college
Ondanks dat een aantal zaken redelijkerwijs wel vergund zullen gaan worden?
Vraag 4
Deelt het college de mening dat vergunningverlening en handhaving bij (rijks)monumenten hoge prioriteit moet hebben vanwege de grote waarde van monumenten voor onze inwoners?
Antwoord van het college
De Lokale Partij vindt het van maatschappelijk belang dat de gemeente zichtbaar en voortvarend handelt, met name vanwege de vele vragen die deze kwestie oproept.
Wij vernemen met belangstelling uw reactie.
Namens De Lokale Partij,
Peter Collignon & John van de Bunt
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nijkerk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.