Schriftelijke vragen Project Feanwâlden2
Een raadslid stelde op 16 januari 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noardeast-Fryslân (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Nu de uitkomst van Stem van Feanwâlden niet de keuze is van 94% van de inwoners van Feanwâlden/Feanwâldsterwâl, is er dan wel sprake van voldoende draagvlak Het MFC… → Graag een uitgebreide toelichting op het antwoord.
- Wat is de nut en noodzaak van de Stem van Feanwâlden geweest, nu De Stem van Feanwâlden in feite niet wordt gehoord ? → Graag een uitgebreide toelichting van de antwoorden.
- De kosten voor de projectleider van Stem van Feanwâlden bedragen de afgelopen twee jaar ongeveer 0.2 miljoen. → Volgens de collegebrief van 12 december is gebleken dat – financieel beschouwd – de alles onder 1 dak variant de enige haalbare optie is.
- Het zalencentrum De Mienskip bij De koemarkt is vorig jaar voor ruim 0.8 miljoen gerenoveerd. → De gemeente Dantumadiel zal dan nog wel eenmalig, zo is mijn verwachting, ruim 0.5 miljoen moeten investeren in dit centrum.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE
Registratienr.
PDW * Datum:
LOGO FRACTIE
2024-010077
(*In te vullen door de raadsgriffier) 15 januari 2024
Vraag/ vragen gericht aan:
College van B & W van Dantumadiel
Onderwerp:
MFC Feanwâlden In de collegebrief van 12 december jl. wordt de raad geïnformeerd over de voortgang van het Multifunctioneel Centrum Feanwâlden. In 2021 is een start gemaakt met een haalbaarheidsonderzoek om te beoordelen welke locaties voor vervangende nieuwbouw van de basisscholen geschikt zijn en welke andere maatschappelijke voorzieningen gekoppeld kunnen worden aan deze ontwikkeling. Via het participatieproject Stem van Feanwâlden konden de inwoners van Feanwâlden voorstellen indienen.
Nadat de stembus was gesloten was de score als volgt:
1. 29% van de stemmers was voorstander van de concentratie van de brede school bij de sportvoorzieningen/sporthal.
2. 27% was voorstander van een zelfstandig dorpshuis.
3. 24% had als voorkeur een nieuwe volwaardige sporthal.
4. 14% wilde een brede school in combinatie met een dorpshuis.
5. Slechts 6% koos voor alles onder 1 dak, nl. een brede school, een dorpshuis en een nieuwe sporthal bij de sportvelden.
Drie of vier varianten met de meeste stemmen, dus de varianten 1 t/m 3 of 4 zouden vervolgens op geld worden gezet….waarna de inwoners van Feanwâlden en Feanwâldsterwal konden kiezen, welke variant hun voorkeur krijgt. Het laatste woord was uiteindelijk aan de gemeenteraad.
De varianten 1 t/m 4 zijn financieel niet realiseerbaar. Slechts 6% van de inwoners van Feanwâlden/Feanwâldsterwal is voorstander van alles onder 1 dak, nl. een brede school, een sporthal en een dorpshuis op het huidige sportveld. Toch is dit de uiteindelijke uitkomst van Stem van Feanwâlden.
In verband hiermee heb ik de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Nu de uitkomst van Stem van Feanwâlden niet de keuze is van 94% van de inwoners van Feanwâlden/Feanwâldsterwâl, is er dan wel sprake van voldoende draagvlak Het MFC Feanwâlden bij de sportvelden?
Antwoord van het college
Graag een uitgebreide toelichting op het antwoord.
Vraag 2
Wat is de nut en noodzaak van de Stem van Feanwâlden geweest, nu De Stem van Feanwâlden in feite niet wordt gehoord ?
Antwoord van het college
Graag een uitgebreide toelichting van de antwoorden.
Vraag 3
De kosten voor de projectleider van Stem van Feanwâlden bedragen de afgelopen twee jaar ongeveer 0.2 miljoen. Is dit bedrag wel nuttig besteed en zo ja, graag een uitgebreide toelichting over de nuttige besteding van deze projectkosten van 0.2 miljoen?
Antwoord van het college
Volgens de collegebrief van 12 december is gebleken dat – financieel beschouwd – de alles onder 1 dak variant de enige haalbare optie is.
Volgens dezelfde brief is ook gekeken naar de exploitatie van de voorziening. Het college: We hebben ons hierbij op het standpunt gesteld dat de totale exploitatiebijdrage door de gemeente Dantumadiel niet groter mag zijn dan de bijdragen die tot dusver zijn verstrekt. Het dient een gebouw te worden voor en door de inwoners van Feanwâlden. We doen daarbij zeker ook een appèl op de inzet van de inwoners om de exploitatie van het gebouw op een goede wijze in te (gaan) vullen.
In verband hiermee heb ik de volgende vragen:
1. Het college stelt als voorwaarde dat de exploitatiebijdrage van de gemeente Dantumadiel niet groter mag zijn dan de bijdragen die tot dusver zijn verstrekt. Hoe hoog zijn deze jaarlijkse bijdragen en aan wie worden dezen verstrekt?
2. In het toekomstige MFC komen twee basisscholen, een sporthal, een sportkantine met kleedaccommodatie en ontmoetingsruimten (dorpshuis). De voetbalclub Veenwouden heeft al bijna 60 jaar een eigen sportkantine en zal deze willen behouden. Ook het dorpshuis zal over een kantine willen/moeten beschikken. Indien de VV Veenwouden een sportkantine voor eigen rekening blijft exploiteren, is er dan wel voldoende financiële ruimte voor het rendabel exploiteren van een dorpshuis?
3. Het college heeft gekeken naar de exploitatie van de voorziening.
Hoe ziet de exploitatiebegroting er voor de komende jaren uit?
Graag een specificatie met toelichtingen.
Vraag 4
Het zalencentrum De Mienskip bij De koemarkt is vorig jaar voor ruim 0.8 miljoen gerenoveerd. Is het financieel niet wenselijker om de ontmoetingsruimten in Feanwâlden te concentreren in het zalencentrum De Mienskip?
Antwoord van het college
De gemeente Dantumadiel zal dan nog wel eenmalig, zo is mijn verwachting, ruim 0.5 miljoen moeten investeren in dit centrum. Dit bedrag kan echter ten laste worden gebracht van de 18 miljoen van Het Project Feanwâlden.
Naam en fractie indiener
Klaas Houtstra Riedslid CDA Dantumadiel
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen Project Feanwâlden2
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noardeast-Fryslân (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.