E01 00 Beantwoording vragen Subsidieverlening versnelling ontwikkeling Het Vlie.pdf
Een raadslid stelde op 3 maart 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordoostpolder (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Partijen binnen stichting het Vlie, of een aantal partijen daarbinnen, zoals Antonius en ZONL, nemen ook een deel van deze versnellingsc.q. onderzoekskosten voor hun… → Het college heeft voorafgaand aan de presentatie geen uitkomst van het haalbaarheidsonderzoek/ business case ontvangen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Fractie:
Naam:
Onderwerp:
Datum indiening vragen:
ONS Berthoo Lammers Subsidieverlening Versnelling ontwikkeling Het Vlie 17 januari 2025
Vragen:
Inleiding De gemeente Noordoostpolder heeft samen een budget van € 125.000,- (incl. BTW) ter beschikbaar gesteld ten behoeve van de business case van stichting Het Vlie.
Nu blijkt dat Het Vlie geen één locatie gaat vormen tussen Stichting Antoniusziekenhuis Sneek en ZONL.
Er wordt daarmee niet voldaan aan het startpunt namelijk een één locatie principe. (Door realisatie en vernieuwing van een gezondheidscentrum in Emmeloord invulling geven aan de zorgvraag in Noordelijk Flevoland.) Er is afgesproken dat ten behoeve van de ontwikkeling van het Vlie werd voorgesteld om stichting Het Vlie vanuit de individuele belanghebbenden (provincie Flevoland, gemeente Urk, gemeente Noordoostpolder en Antonius Ziekenhuis Sneek/ Zorggroep Oude en Nieuw Land) en elke deelnemer vanuit zijn/haar eigen belang en doel een subsidie te verstrekken om de productversnelling gerealiseerd te krijgen en derhalve te komen tot een voorlopig ontwerp, mits er wordt voldaan aan een aantal voorwaarden:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Partijen binnen stichting het Vlie, of een aantal partijen daarbinnen, zoals Antonius en ZONL, nemen ook een deel van deze versnellingsc.q. onderzoekskosten voor hun rekening. Naar aanleiding van bovenstaand inleiding heeft ONS de onderstaande vragen. Graag ontvangt de ONS fractie – hetzij in confidentie – het business case rapport. Vraag 1: Heeft het College voor de presentatie aan de Raadcie op 13 januari jl. inzage gehad in de uitkomst van het business case rapport?
Antwoord van het college
Het college heeft voorafgaand aan de presentatie geen uitkomst van het haalbaarheidsonderzoek/ business case ontvangen. Voor afronding van de subsidie is het nodig dat de partners het haalbaarheidsonderzoek indienen bij de gemeente Noordoostpolder, Urk en provincie Flevoland.
Vraag 2:
Hoe beoordeelt het College de uitkomst hiervan, namelijk: separate locaties?
Is dit ook de wens van het College? Zo nee, wat gaat het college ondernemen om alsnog één zorglocatie af te dwingen.
Twee gebouwen op een locatie naast elkaar is de uitkomst van onderzoeken/ de gesprekken. Het college gaat niet 1 gebouw afdwingen.
Vraag 3:
Is het college van mening dat de thans aangeboden (klin. spec.)zorg (m.n. door het Antoniusziekenhuis) gehandhaafd dienst te blijven?
Zo ja, is het college ook bereid dit te bepleiten bij de RvB van het Antoniusziekenhuis?
Zo nee…., waarom niet?
Het college staat voor het behouden van voldoende kwantitatief en kwalitatief zorgaanbod in Noordelijk Flevoland, voor zover zij daar als gemeente over gaat. Daar hoort ook bij zo veel als mogelijk de zorg die het Antonius biedt. Om deze reden werken we als gemeente{n) en zorgaanbieders gezamenlijk aan de Zorgtransformatie Noordelijk Flevoland.
Echter, een spoedeisende hulp {hierna: SEH) in “Het Vlie” acht het college onhaalbaar.
Landelijk is de lijn dat SEH’s worden afgebouwd en gesloten. Het is qua financiering en bemensing een te grote uitdaging. Het mag daarnaast duidelijk zijn dat we als gemeente hier niet over gaan. Dit is aan de zorgverzekeraar en zorgaanbieders zelf. De lokale overheid heeft geen directe positie in het aanbieden van zorg zoals bekend. En de cijfers laten zien dat dit in Noordoostpolder een onmogelijke voorziening is geworden. Net als bijvoorbeeld Lelystad {80.000 inwoners).
Zoals uit antwoorden van het Antonius blijkt is het verstandiger in te zetten op een spoedzorg+. Een precieze vertaling daarvan is nog niet duidelijk maar het is een onderdeel van de gesprekken die wij voeren om te komen tot het transformatieplan Noordelijk Flevoland. Tijdens de vergadering van13 januari heeft het Antonius toegezegd te willen onderzoeken hoe de spoedzorg innovatiever en eventueel passender kan worden.
Daar past volgens het college een nieuwsgierige proactieve en positieve houding bij die het college graag wil onderstrepen nu het Antonius toezegt om hier onderzoek naar te willen doen. Zo mogelijk kunnen en gaan andere overheids- en zorgpartijen daaraan bijdragen en meedoen.
De voorzitter van de Raad van Bestuur van het Antoniusziekenhuis stelde in de cie vergadering van 13 januari: [Imhof: “…..Ik heb toegezegd dat wij gaan kijken of wij op een innovatieve manier de spoedzorg +, dit noemen we de SEH, of we dat op een innovatieve manier zouden kunnen vormgeven…”] Vraag 4:
Deelt het college bovenstaande mening? Zo ja..Is het college bereid om het de voorzitter van de RvB van het Antonius Ziekenhuis in overleg te treden op welke wijze dat zou kunnen worden vormgeven in de Noordoostpolder? M.a.w. haar (zorg)wensen kenbaar te maken?
Zo nee, waarom niet?
Zie antwoord bij vraag 3.
Mevrouw Imhof stelde dat voor een SEH in de Noordoostpolder de “financiën” niet het probleem waren, maar dat het verkrijgen van personeel van kwaliteit en in kwantiteit het onmogelijk maakte om een SEH op te tuigen. (los van de spoedzorg+ = SEH stelling die ze de commissie voorhield) Vraag 5:
Deelt het college deze mening? zo ja….,is het college bereid om evenals het project “Polderdokter” een werving te willen starten voor SEH personeel in overleg/samenwerking met het Antonius dit op te zetten met als resultaat om nabij 1 januari 2027 daarin invulling aan te kunnen geven.
Zo nee waarom niet?
Antonius geeft aan dat het zowel gaat om bemensing als financiering. Het is aan Antonius zelf om hierop te acteren. Het college ziet hier geen rol voor de gemeente.
Zie de cijfers van het Antonius over gebruik van SEH.
Zie bijlage(1 Vraag 6 Is het college het met de ONS fractie eens dat:
De Noordoostpolder, Urk en aangrenzende locaties en de taakstelling wonen (5000 woningen) we naar een verzorgingsgebied van 80.000 inwoners groeien?
Dat dit gebied thans als “zorg-moeras” wordt aangemerkt (Imhof beaamde dat)?
Er thans door de bevolking 40+ kilometer moet worden gereden om bij een basis specialistisch ziekenhuis te komen zoals Sneek, Heerenveen, Zwolle en Meppel?
Daarmee een (basale) SEH een noodzaak is en meer is dan een Spoedzorg of Spoedzorg+ (Ambulancedienst en HAP(Huisartsenpost))?
Zo ja, is het college bereid dit in samenwerking met het Antonius Ziekenhuis te ondersteunen. (Zie: cieverslag maandagavond 13 januari jl. op 1.29 uur waarin mevrouw Imhof aangeeft een basale SEH te willen realiseren) Zo nee, waarom niet Zie antwoord vraag 3 Datum beantwoording vragen:
Contactpersoon:
E-mail adres:
Tel:
23-01-2025 Norman van der Ende
Bekijk de brief: E01 00 Beantwoording vragen Subsidieverlening versnelling ontwikkeling Het Vlie.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordoostpolder (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.