E02 00 Beantwoording vragen D66 en PU - Kwartaalrapportage – onderzoek aansluiting A6.pdf
Een raadslid stelde op 3 juni 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordoostpolder (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Is er in 2019 een besluit genomen op basis van een onvolledig onderzoek van de provincie? → Het provinciale onderzoek van 5 jaar geleden is gebaseerd op de omstandigheden op dat moment.
- Bestaat de kans dat er in 2019 een onderzoek is verricht met een tunnelvisie als er geen nauwkeurige berekeningen voor de alternatieven zijn gemaakt? → Die vraag zal de provincie moeten beantwoorden.
- Waarom heeft u als college ingestemd met het voorstel VRI terwijl nu blijkt dat niet alle berekeningen volledig uitgevoerd zijn? → Zie antwoord vraag 1: Het onderzoek gaf voldoende aanleiding om een besluit te nemen.
- Vindt u ook dat een werkelijke vergelijking van de mogelijke oplossingen met het genoemde onderzoek uit 2019 niet goed ( verantwoord) genomen kunnen worden? → Nee.
- Is er een verzoek bij de provincie neergelegd om het onderzoek volledig te maken n.a.v. het amendement dat is ingediend? → Dat was niet de strekking van het amendement, u vroeg als raad aanvullend onderzoek, dit is georganiseerd.
- hebt u contact gehad met Rijkswaterstaat om ze alsnog te motiveren mee te betalen aan het veiliger maken van aansluitingen op hun weg? → Dat was niet de strekking van het amendement, u vroeg als raad aanvullend onderzoek, dit is georganiseerd.
- Waarom moet de gemeente betalen voor een aanvullend onderzoek als er een onvolledig rapport van de provincie ligt over het veiliger maken aansluitingen op rijks- en… → Het is uw conclusie dat het rapport onvolledig is.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Fractie:
Naam:
Onderwerp:
Datum indiening vragen:
D66 en PU Wim van Wegen en Wiemer Haagsma Kwartaalrapportage – onderzoek aansluiting A6 15 april 2024
Vragen:
Als we de antwoorden lezen en de wethouders hebben beluisterd (op 26 febr. en op 8 april) hebben we de volgende aanvullende vragen:
Het college leest de volgens u technische vragen merendeels als politieke vragen. Hieronder leest u onze beantwoording.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is er in 2019 een besluit genomen op basis van een onvolledig onderzoek van de provincie?
Antwoord van het college
Het provinciale onderzoek van 5 jaar geleden is gebaseerd op de omstandigheden op dat moment. Het onderzoek gaf hierbij aanleiding om een besluit te nemen in 2019 en te gebruiken voor het raadsvoorstel voor extra middelen ten behoeve van de aansluiting 14 en 15 A6.
Vraag 2
Bestaat de kans dat er in 2019 een onderzoek is verricht met een tunnelvisie als er geen nauwkeurige berekeningen voor de alternatieven zijn gemaakt?
Antwoord van het college
Die vraag zal de provincie moeten beantwoorden. Voor de varianten (turbo en enkelstrookronde) zijn berekeningen gemaakt, zie de studie uit 2019 die bij de stukken bij het raadsvoorstel zit.
Vraag 3
Waarom heeft u als college ingestemd met het voorstel VRI terwijl nu blijkt dat niet alle berekeningen volledig uitgevoerd zijn?
Antwoord van het college
Zie antwoord vraag 1: Het onderzoek gaf voldoende aanleiding om een besluit te nemen.
Vraag 4
Vindt u ook dat een werkelijke vergelijking van de mogelijke oplossingen met het genoemde onderzoek uit 2019 niet goed ( verantwoord) genomen kunnen worden?
Antwoord van het college
Nee.
Vraag 5
Is er een verzoek bij de provincie neergelegd om het onderzoek volledig te maken n.a.v. het amendement dat is ingediend?
Antwoord van het college
Dat was niet de strekking van het amendement, u vroeg als raad aanvullend onderzoek, dit is georganiseerd.
Vraag 6
hebt u contact gehad met Rijkswaterstaat om ze alsnog te motiveren mee te betalen aan het veiliger maken van aansluitingen op hun weg?
Antwoord van het college
Dat was niet de strekking van het amendement, u vroeg als raad aanvullend onderzoek, dit is georganiseerd.
Vraag 7
Waarom moet de gemeente betalen voor een aanvullend onderzoek als er een onvolledig rapport van de provincie ligt over het veiliger maken aansluitingen op rijks- en provinciale wegen?
Antwoord van het college
Het is uw conclusie dat het rapport onvolledig is. U heeft als raad gevraagd om aanvullend onderzoek omdat u het eerste onderzoek onvoldoende vond.
Het standpunt van het college is nog niet gewijzigd, als het aanvullend onderzoek aanleiding geeft om een standpunt te wijzigen, gaat het college hierover met de raad in gesprek.
Datum beantwoording vragen:
Contactpersoon:
E-mail adres:
Tel:
17 april 2024 Dennis Weda
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordoostpolder (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.