E09 00 Beantwoording vragen CU-SGP - Energietoeslag.pdf
Een raadslid stelde op 19 september 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordoostpolder (9 vragen).
In het kort
9 vragen en wat het college antwoordt
- Het college lijkt in eerste instantie uitvoering te hebben gegeven aan het door de raad genomen besluit. → Dit klopt.
- Is het college er mee bekend dat een raadsbesluit moet worden uitgevoerd en, anders dan een motie, rechtens niet naast zich neer gelegd kan worden? → Ja.
- Waarom is er sprake van ‘miscommunicatie’ aldus het bericht op de website, als u een raadsbesluit uitvoert? → De miscommunicatie is ontstaan doordat er uitvoering is gegeven aan het niet aangenomen amendement (de eerste versie, zie antwoord vraag 1).
- Waarom vindt u dat de informatie niet klopt dat de grens naar 130% gaat, als de raad dit heeft besloten? → Dit kan verschillend geïnterpreteerd worden.
- Waarom wordt een raadsbesluit afgedaan als ‘berichtgeving in de media’? → Wij verwijzen hier niet naar het raadsbesluit, maar naar het bericht dat door Omroep Flevoland op 5 juli 2022 is gepubliceerd.
- Wat moet een raadslid nog meer doen om een gevoelen uit de maatschappij, omgezet in een doorwrocht amendement, voorzien van advies en volledig afgestemd, te laten landen… → Kunt u hierop reflecteren?
- Bent u bereid om onmiddellijk wél uitvoering te geven aan dit amendement? → Als u hiermee bedoelt het verhogen van de inkomensgrens van 120% naar 130%: Het college is bereid dit te doen mits de uitkomsten van het onderzoek (m.b.t. het effect op de kosten) dit…
- Hoe gaat u zich inspannen om de afgehaakte inwoners, na het lezen van de onjuiste informatie op de website, alsnog te bereiken? → Wanneer er uitvoering gegeven wordt aan de verhoging van de inkomensgrens, dan zullen we allereerst de aanvragen die afgewezen zijn, herzien.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Fractie:
Naam:
Onderwerp:
Datum indiening vragen:
CU-SGP Yosef van der Horst Energietoeslag 24 augustus 2022
De energietarieven zijn ongekend en fors gestegen in een korte tijd. Het leidt tot energiearmoede en financiële problemen. De rijksoverheid heeft besloten tot een eenmalige energietoeslag. De uitvoering van deze regeling ligt bij gemeenten, die hierin een grote beleidsvrijheid hebben.
Noordoostpolder hanteerde de grens van 120%. Verschillende gemeenten hanteerden een hogere grens. ChristenUnie-SGP constateert dat dat de situatie reëel is dat we het toegekende rijksbedrag niet benutten en we dit na het boekjaar 2022 constateren, en het dan te laat is. Het bedrag is nú hoognodig voor huishoudens. Om die reden dienden we een amendement in, in de raadsvergadering van 4 juli jl., om de inkomensgrens te verhogen tot 130% van de bijstandsnorm. Het amendement is zo geformuleerd, in overwegingen en besluittekst, na griffieadvies, dat het amendement kan wordt uitgevoerd.
We hebben voorafgaand aan het indienen de technische vraag gesteld wat dit zou kosten voor de gemeente. Dit bleek niet te berekenen, ontvingen we als antwoord. De Gemeenschappelijke Regeling Sociale Dienst Drechtsteden had het wel uitgerekend. Gebaseerd op die berekening heeft onze fractie de raad voorgesteld een bedrag van € 200.000 opzij te zetten als reservering. Hier heeft de raad mee ingestemd.
Kortom: een duidelijk doel, met financiering. Panklaar voor het college om aan de slag te gaan.
Echter, lijkt het toch compleet te zijn misgegaan. Op de website staat nu de tekst:
Let op! Eerder stond op deze website dat de inkomensgrens is verhoogd naar 130%. Ook zijn enkele aanvraagformulieren in omloop die dat aangeven. Er is helaas sprake geweest van miscommunicatie. De informatie klopte niet. Is aan u de energietoeslag toegekend en is uw inkomen tussen de 120% en 130% van de bijstandsnorm? U mag de energietoeslag dan gewoon houden.
En daarna in de veelgestelde vragen:
De gemeente Noordoostpolder heeft toch de inkomensgrens naar 130% verhoogd?
Het klopt dat deze berichtgeving in de media is verschenen. De gemeente Noordoostpolder is nu bezig met een onderzoek wat de (financiële) gevolgen zijn als de inkomensgrens wordt verhoogd. Met dit onderzoek zijn wij nog bezig. Op dit moment is de inkomensgrens 120% van de bijstandsnorm exclusief vakantietoeslag.
We gaan komende maanden tegen grotere koopkracht en armoedeproblemen aanlopen dan de grens voor de energietoeslag naar 130%.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Het college lijkt in eerste instantie uitvoering te hebben gegeven aan het door de raad genomen besluit. Is deze constatering juist? Klopt het dat u aanvraagformulieren al had aangepast?
Antwoord van het college
Dit klopt. Er is per abuis uitvoering gegeven aan de eerste versie van het amendement ‘energietarieven.’ Het raadsbesluit betreft echter de herziende versie van het amendement ‘energietarieven,’ waarbij uw fractie besloten heeft het beslispunt 1,
namelijk het verhogen van de inkomensgrens naar 130%, te verwijderen en onder te brengen in de motie ‘inkomensgrens armoedebeleid naar 130%.’ (bij de perspectiefnota).
Vraag 2
Is het college er mee bekend dat een raadsbesluit moet worden uitgevoerd en, anders dan een motie, rechtens niet naast zich neer gelegd kan worden? Waarom voert u het raadsbesluit dan niet gewoon uit?
Antwoord van het college
Ja. Het college is niet voornemens geweest om het raadsbesluit naast zich neer te leggen. Het aangenomen amendement is daadwerkelijk uitgevoerd. Er is namelijk een bedrag van €200.000,- gereserveerd in de het ‘reserve beleidsplan.’ Daarnaast voert het college zoals toegezegd tijdens de vergadering een onderzoek uit naar de kosten van de verhoging van de inkomensgrens van 120 naar 130%. Vanwege de onduidelijkheid die is ontstaan, hebben we de effecten voor de regeling energietoeslag naar voren gehaald. De uitkomst hiervan wordt op korte termijn verwacht.
Vraag 3
Waarom is er sprake van ‘miscommunicatie’ aldus het bericht op de website, als u een raadsbesluit uitvoert? Vindt u deze bewoording, bij herlezing, een terechte classificering van een door de raad genomen besluit?
Antwoord van het college
De miscommunicatie is ontstaan doordat er uitvoering is gegeven aan het niet aangenomen amendement (de eerste versie, zie antwoord vraag 1). Het college betreurt dit. Zie ook het antwoord bij vraag 1 en 2.
Vraag 4
Waarom vindt u dat de informatie niet klopt dat de grens naar 130% gaat, als de raad dit heeft besloten?
Antwoord van het college
Dit kan verschillend geïnterpreteerd worden. Technisch gezien heeft de raad alleen besloten over het reserveren van €200.000,-.
Vraag 5
Waarom wordt een raadsbesluit afgedaan als ‘berichtgeving in de media’?
Antwoord van het college
Wij verwijzen hier niet naar het raadsbesluit, maar naar het bericht dat door Omroep Flevoland op 5 juli 2022 is gepubliceerd.
Vraag 6
Wat moet een raadslid nog meer doen om een gevoelen uit de maatschappij, omgezet in een doorwrocht amendement, voorzien van advies en volledig afgestemd, te laten landen in uitvoering?
Antwoord van het college
Kunt u hierop reflecteren?
Antwoord;
U als raadslid hebt daar het juiste werk voor verricht, maar uiteindelijk heeft de raad alleen beslist over het reserveren van €200.000,-.
Vraag 7
Bent u bereid om onmiddellijk wél uitvoering te geven aan dit amendement?
Antwoord van het college
Als u hiermee bedoelt het verhogen van de inkomensgrens van 120% naar 130%: Het college is bereid dit te doen mits de uitkomsten van het onderzoek (m.b.t. het effect op de kosten) dit toelaat. Zo niet, dan vraagt dit om een nieuw raadsbesluit.
Vraag 8
Hoe gaat u zich inspannen om de afgehaakte inwoners, na het lezen van de onjuiste informatie op de website, alsnog te bereiken?
Antwoord van het college
Wanneer er uitvoering gegeven wordt aan de verhoging van de inkomensgrens, dan zullen we allereerst de aanvragen die afgewezen zijn, herzien. De aanvraagformulieren worden opnieuw aangepast en inwoners die in aanmerking komen, krijgen automatisch het bedrag uitgekeerd. Andere inwoners worden via de gebruikelijke mediakanalen op de hoogte gesteld en we zullen aandacht hebben voor het bereiken van de doelgroep.
Vraag 9
Wilt u deze vragen, gezien de urgentie, uiterlijk 26 augustus beantwoorden?
Antwoord van het college
Datum beantwoording vragen:
Contactpersoon:
E-mail adres:
Tel:
25-8-2022 A. Van Dijk [email protected]
Bekijk de brief: E09 00 Beantwoording vragen CU-SGP - Energietoeslag.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordoostpolder (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.