3 september 2025 · artikel 35-vragen · gemeente Noordwijkerhout

bewoning van recreatiewoningen

Een raadslid (NZ Lokaal) stelde op 3 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Noordwijkerhout (3 vragen).

In het kort

3 vragen en wat het college antwoordt

  • Wanneer verwacht het college het toegezegde overzicht van vergunningen zonder tijdsbeperking te kunnen aanleveren? → Is een periode van drie maanden toereikend om het overzicht te verstrekken?
  • Is door het college juridisch getoetst of sprake is van strijd met het gelijkheidsbeginsel wanneer vergelijkbare bewoners binnen dezelfde gemeente onder verschillende… → Acht het college het wenselijk om deze voorwaarden te harmoniseren?
  • Is het college bereid om, in overleg met de raad, alsnog nader te verkennen of tijdelijke legalisering van permanente bewoning van recreatiewoningen — onder voorwaarden… → Fractie NZLokaal

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

SCHRIFTELIJKE VRAGEN IN GEVOLGE ARTIKEL 32 RvO Aan: Het college van B&W Onderwerp: Vervolgvragen naar aanleiding van beantwoording over bewoning van recreatiewoningen Datum: 17-08-2025

Aanleiding:

Op 16 juli 2025 heeft het college van B&W schriftelijke vragen van NZLokaal beantwoord over bewoning van recreatiewoningen en het gebruik van persoonsgebonden gedoogvergunningen. In de beantwoording geeft het college aan de concept-instructie van demissionair minister Keijzer om parmante bewoning van recreatiewoningen tien jaar lang toe te staan niet te omarmen als oplossing voor de woningnood.

Tevens stelt het college dat betrokken bewoners reeds 25 jaar de gelegenheid hebben gehad om alternatieve huisvesting te vinden, en dat verlenging van bestaande gedoogvergunningen daarom niet wenselijk wordt geacht.

De fractie NZLokaal ziet aanleiding tot het stellen van vervolgvragen, mede in het licht van de maatschappelijke gevolgen voor kwetsbare doelgroepen, zoals ouderen, en vanwege onduidelijkheden over de juridische en praktische uitvoering van het beleid. Ook het beroep van het college op de ‘menselijke maat’ roept vragen op over de wijze waarop dit in de praktijk wordt ingevuld.

Vragen:

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Wanneer verwacht het college het toegezegde overzicht van vergunningen zonder tijdsbeperking te kunnen aanleveren?

Antwoord van het college

Is een periode van drie maanden toereikend om het overzicht te verstrekken?

Vraag 2

Is door het college juridisch getoetst of sprake is van strijd met het gelijkheidsbeginsel wanneer vergelijkbare bewoners binnen dezelfde gemeente onder verschillende vergunningsvoorwaarden vallen?

Antwoord van het college

Acht het college het wenselijk om deze voorwaarden te harmoniseren?

Vraag 3

Is het college bereid om, in overleg met de raad, alsnog nader te verkennen of tijdelijke legalisering van permanente bewoning van recreatiewoningen — onder voorwaarden en conform de concept-instructieregel van demissionair minister Keijzer — een bijdrage kan leveren aan een menswaardig woonbeleid en aan verlichting van de druk op de lokale woningmarkt?

Antwoord van het college

Fractie NZLokaal

Bekijk de brief: Schriftelijke vragen lid Meiland-van den Burg (NZlokaal) - Vervolgvragen naar aanleiding van beantwoording over bewoning van recreatiewoningen

Bron: raadsinformatie van de gemeente Noordwijkerhout (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Noordwijkerhout

Alle artikel 35-vragen in Noordwijkerhout