Schriftelijke vragen Transparante rolverdeling Stoelendans (Sociaal Progressief Oirschot)
Een raadslid (Sociaal Progressief Oirschot) stelde op 24 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Oirschot (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- De theaterstoelen, een essentiële kernvoorziening voor de zaal. → Zo nee, op basis waarvan niet?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen naar aanleiding van de antwoorden op de vragen van de heer Boer op voorstel Stoelendans d.d. 21 oktober 2025
Titel: Transparante verdeling van verantwoordelijkheden tussen gemeente, Stoelendans BV en Stichting Namen:
John Vervoort, Sociaal progressief Oirschot Datum van indienen: 24 november 2025 Toelichting:
In de beantwoording aan dhr. Boer van 11 november is opnieuw onduidelijkheid ontstaan over de juridische en financiële verantwoordelijkheidsverdeling tussen:
•
De gemeente Oirschot (mede-eigenaar),
•
De Stoelendans B.V. (mede-eigenaar en erfpachter), en
•
De Stichting (exploitant).
Specifiek gaat het om investeringen in en vervanging van:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
De theaterstoelen, een essentiële kernvoorziening voor de zaal. Omdat kosten en verantwoordelijkheden hiervoor deels bij de Stichting neergelegd worden, terwijl die voorzieningen mogelijk onder de verantwoordelijkheid van de eigenaren vallen, verzoeken wij om opheldering door het college. Vragen: A. Trekkenwand Vraag 1: Erkent het college dat de trekkenwand een bouwkundig geïntegreerde installatie is die juridisch kwalificeert als onderdeel van de onroerende zaak?
Antwoord van het college
Zo nee, op basis waarvan niet?
Vraag 2:
Waarom zijn de kosten voor herstel en renovatie van de trekkenwand via een subsidie (€ 50.000) aan de Stichting gelopen, terwijl deze voorziening — indien onroerend — onder de verantwoordelijkheid van de vastgoedeigenaar valt?
Vraag 3:
Kan het college aangeven of De Stoelendans BV op enig moment is aangesproken op haar (mogelijke) onderhoudsplicht m.b.t. de trekkenwand?
Zo ja: wanneer en met welk resultaat?
Zo nee: waarom niet?
Vraag 4:
Welke financiële risico’s loopt de gemeente als blijkt dat in het verleden structureel is afgeweken van de gebruikelijke eigenaarsverantwoordelijkheid naar opstal?
B. Theaterstoelen Vraag 5:
Op basis van welke juridische criteria kwalificeert het college de theaterstoelen als inventaris die tot de verantwoordelijkheid van de Stichting behoort, en niet als een kernvoorziening van het theatergebouw die onder de verantwoordelijkheid van de vastgoedeigenaar zou kunnen vallen?
Vraag 6:
Waarom wordt vervanging van theaterstoelen — een kapitaalintensieve vervanging van een essentieel element van de zaal, bepalend voor publieksveiligheid en functionaliteit — volledig toegerekend aan de Stichting, terwijl zowel de gemeente als De Stoelendans BV eigenaar zijn van het gebouw waarin deze voorziening functioneel is ingebed?
C. Duidelijkheid over de toekomst Vraag 7:
Is het college bereid een integraal overzicht op te stellen waarin per gebouwonderdeel, installatie, exploitatieonderdeel én grond/erfpacht wordt vastgelegd:
•
Wie eigenaar is;
•
Welke erfpachtverplichtingen gelden;
•
Wie onderhouds- en vervangingsplichtig is;
•
Wie de kosten draagt;
•
En wie hierover verantwoording aflegt aan de raad?
Vraag 8:
Kan het college dit overzicht juridisch laten toetsen, actualiseren waar nodig, en het uiterlijk 8 december, vóór de behandeling van het raadsvoorstel betreffende de Stoelendans, aanbieden als één helder en actueel document dat de basis vormt voor toekomstige investerings- en exploitatiebesluiten?
Bron: raadsinformatie van de gemeente Oirschot (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.