2024-07-18 raadsvragen - LOeS -GBV Artikel 39 Holtrop
Een raadslid stelde op 27 augustus 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Oosterhout (9 vragen).
In het kort
9 vragen en wat het college antwoordt
- Moesten de werkzaamheden volgens U op grond van de uitspraak van de rechter meteen worden opgeschort? → Zo nee, wanneer moesten die volgens U worden opgeschort?
- Zijn de werkzaamheden onmiddellijk opgeschort? → Zo nee, wanneer zijn die werkzaamheden stilgelegd?
- Heeft U de buurt op de hoogte gebracht van de informatie over de opschortende werking van de uitspraak van de rechter, zo nee, waarom niet? → zo ja: Op welke manier heeft U dat gedaan.
- Heeft U de gemeenteraad op de hoogte gebracht van de uitspraak van de rechter en de gevolgen van die uitspraak voor de werkzaamheden aan Burgemeester Holtroplaan en de… → Zo nee, waarom heeft U dat niet gedaan toen het mogelijk was bij de gemeenteraadsvergadering (2 juli/3 juli 2024) ?
- Wie was de opdrachtgever tot die werkzaamheden? → In het verslag van de rechtszaak staat: “Ter zitting heeft het college ook erkend dat de vereniging belanghebbende is bij het verkeersbesluit” Het lijkt er op dat U had kunnen en moeten…
- U heeft kennelijk een bewust risico genomen door de vereniging niet ontvankelijk te achten en dit later te corrigeren. → En waarom heeft een dergelijke visie niet geleid tot het aanhouden van de werkzaamheden?
- Er is vorig jaar uitdrukkelijk gewaarschuwd voor het nieuwe groenbeleid en het afschaffen van de kapvergunning. → Vindt U dat het U kan worden verweten dat U dit risico bewust genomen hebt?
- Bent u er zich van bewust wat de maatschappelijke en particuliere kosten zijn bij het nemen van dergelijke besluiten? → Bent u bereid niet alleen de wettelijke proceskosten te vergoeden maar ook de daadwerkelijk door de milieuvereniging als particulier gemaakte kosten?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Oosterhout Slotjesveld 1 4902 ZP Oosterhout Oosterhout, 17 juli 2024 Betreft: vernietiging verkeersbesluit 7 november 2023 en voorlopige voorziening In haar uitspraak (BR 24/3357) van 2 juli 2024 heeft de Rechtbank het verkeersbesluit reconstructie Burgemeester Holtroplaan en Vondellaan nietig verklaard ( punt 7) en een voorlopige voorziening toegekend en het primaire verkeersbesluit van 7 november 2023 geschorst tot twee weken na de datum waar op het nieuwe besluit tot bezwaar is genomen (punt 11) Volgens ons hield die uitspraak in dat de werkzaamheden moesten worden stilgelegd tot de procedure naar behoren was afgewerkt.
U kende de mondelinge uitspraak op 2 juli 2024.
In verband met die uitspraak hebben we een aantal vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Moesten de werkzaamheden volgens U op grond van de uitspraak van de rechter meteen worden opgeschort?
Antwoord van het college
Zo nee, wanneer moesten die volgens U worden opgeschort?
Vraag 2
Zijn de werkzaamheden onmiddellijk opgeschort?
Antwoord van het college
Zo nee, wanneer zijn die werkzaamheden stilgelegd?
Vraag 3
Heeft U de buurt op de hoogte gebracht van de informatie over de opschortende werking van de uitspraak van de rechter, zo nee, waarom niet?
Antwoord van het college
zo ja: Op welke manier heeft U dat gedaan.
Vraag 4
Heeft U de gemeenteraad op de hoogte gebracht van de uitspraak van de rechter en de gevolgen van die uitspraak voor de werkzaamheden aan Burgemeester Holtroplaan en de Vondellaan?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom heeft U dat niet gedaan toen het mogelijk was bij de gemeenteraadsvergadering (2 juli/3 juli 2024) ?
Vraag 5
Wie was de opdrachtgever tot die werkzaamheden?
Antwoord van het college
In het verslag van de rechtszaak staat: “Ter zitting heeft het college ook erkend dat de vereniging belanghebbende is bij het verkeersbesluit” Het lijkt er op dat U had kunnen en moeten weten dat de milieuvereniging belanghebbende was en dus ontvankelijk had moeten zijn in haar bezwaar.
Artikel 39 vernietiging verkeersbesluit 7 november 2023 en voorlopige voorziening
Artikel 39 vernietiging verkeersbesluit 7 november 2023 en voorlopige voorziening
Vraag 6
U heeft kennelijk een bewust risico genomen door de vereniging niet ontvankelijk te achten en dit later te corrigeren. Waarom nam U dat risico?
Antwoord van het college
En waarom heeft een dergelijke visie niet geleid tot het aanhouden van de werkzaamheden?
Vraag 7
Er is vorig jaar uitdrukkelijk gewaarschuwd voor het nieuwe groenbeleid en het afschaffen van de kapvergunning. Vervolgens zijn in dit project Burgemeester Holtroplaan Vondellaan toch diverse bomen gekapt, omdat de gemeente de werkzaamheden op eigen risico gestart is zonder de rechtszaak af te wachten. Waarom nam U dat risico?
Antwoord van het college
Vindt U dat het U kan worden verweten dat U dit risico bewust genomen hebt?
Vraag 8
Bent u er zich van bewust wat de maatschappelijke en particuliere kosten zijn bij het nemen van dergelijke besluiten?
Antwoord van het college
Bent u bereid niet alleen de wettelijke proceskosten te vergoeden maar ook de daadwerkelijk door de milieuvereniging als particulier gemaakte kosten?
Vraag 9
Vindt U dat U mandaat heeft om gemeenschapsgelden op deze manier te gebruiken?
Antwoord van het college
Hannie Broekhoven Gezond Burger Verstand
Jan Schellekens Lokaal Open en Sociaal
Artikel 39 vernietiging verkeersbesluit 7 november 2023 en voorlopige voorziening
Bekijk de brief: 2024-07-18 raadsvragen - LOeS -GBV Artikel 39 Holtrop
Bron: raadsinformatie van de gemeente Oosterhout (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.