pontsje Jeltsje Tijnje-Nij Beets
Een raadslid stelde op 30 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Opsterland (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college van mening dat een voorziening als Pontsje Jeltsje, die onderdeel uitmaakt van recreatieve en toeristische routes binnen de gemeente, van waarde is voor… → Wij zijn van mening dat Pontsje Jeltsje een waardevolle voorziening is voor de gemeente Opsterland.
- Hoe beoordeelt het college de inzet van vrijwilligers die zich al meer dan twintig jaar inzetten voor het behoud en onderhoud van het pontje? → We spreken grote waardering uit voor de vrijwilligers die zich al meer dan twintig jaar inzetten voor het beheer en onderhoud van het pontje.
- Waarom is ervoor gekozen om de extra (groot) onderhoudskosten van €800 niet vanuit de gemeentelijke recreatie- & toerismereserve te ondersteunen? → Begin 2026 bleek tijdens noodzakelijk groot onderhoud dat de kosten hoger uitvielen dan vooraf geraamd.
- Is het college bereid om alsnog in gesprek te gaan met de stichting om tot een oplossing te komen voor deze extra kosten en toekomstige onderhoudslasten? → Wij zijn en blijven uiteraard altijd in gesprek met de stichting.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
zaaknummer: 0086254856 Geachte raad, Op 8 mei 2026 heeft de heer van Dalen van Opsterlands Belang schriftelijke vragen gesteld over Pontsje Jeltsje (in deze brief ook genoemd: “Ulesprongpontsje”). Met deze brief beantwoorden wij, het college, de ontvangen vragen over het belang van het pontje, de inzet van vrijwilligers en de gemaakte afwegingen rondom de financiering. De originele vragen met daarbij de toelichting vindt u in de bijlage.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college van mening dat een voorziening als Pontsje Jeltsje, die onderdeel uitmaakt van recreatieve en toeristische routes binnen de gemeente, van waarde is voor Opsterland?
Antwoord van het college
Wij zijn van mening dat Pontsje Jeltsje een waardevolle voorziening is voor de gemeente Opsterland. Het pontje maakt deel uit van meerdere recreatieve en toeristische routes, waaronder het fietsknooppuntennetwerk en de “Acht van Grou”. Daarmee draagt het bij aan de aantrekkelijkheid van het recreatieve netwerk in onze gemeente voor zowel inwoners als bezoekers. Dat belang onderstrepen wij door het verstrekken van een jaarlijkse gemeentelijke subsidie van € 2.500,- aan de Stichting Ulesprongpontsje Tijnje–Nij Beets.
Vraag 2
Hoe beoordeelt het college de inzet van vrijwilligers die zich al meer dan twintig jaar inzetten voor het behoud en onderhoud van het pontje?
Antwoord van het college
We spreken grote waardering uit voor de vrijwilligers die zich al meer dan twintig jaar inzetten voor het beheer en onderhoud van het pontje. Dankzij hun betrokkenheid, kennis en inzet is Pontsje Jeltsje al jarenlang veilig en toegankelijk gebleven. Deze langdurige vrijwillige inzet is van grote betekenis voor het behoud van lokale voorzieningen.
Vraag 3
Waarom is ervoor gekozen om de extra (groot) onderhoudskosten van €800 niet vanuit de gemeentelijke recreatie- & toerismereserve te ondersteunen?
Antwoord van het college
Begin 2026 bleek tijdens noodzakelijk groot onderhoud dat de kosten hoger uitvielen dan vooraf geraamd.
Om de stichting hierbij tegemoet te komen, is de jaarlijkse subsidie versneld uitgekeerd. In overleg met het bestuur is afgesproken dat het resterende tekort kon worden opgevangen uit de reserve van de stichting.
Deze reserve was opgebouwd met eerder verstrekte gemeentelijke middelen.
Aan de raadUw Kenmerk: - Uw brief van: 8 mei 2026 Ons kenmerk: 0086254856 Behandeld door:
K. Walstra Telefoon: 0512 386 557 Bijlage(n): 1 Onderwerp:
Beantwoording schriftelijke vragen pontsje “Jeltsje” Tijnje-Nij Beets Beetsterzwaag: 19 mei 2026 Verzonden op: 21 mei 2026
Zaaknummer: 0086254856 2 / 2 In de gesprekken die daarna ambtelijk zijn gevoerd, is duidelijk geworden dat de gemeente op dit moment feitelijk de enige subsidie- en financieringsbron voor de stichting is. Deze situatie is volgens het college niet wenselijk. Van organisaties waaraan wij subsidies verstrekken verwachten we dat zij, waar mogelijk, ook andere financieringsbronnen aanboren, bijvoorbeeld via bijdragen van gebruikers of andere subsidieverstrekkers. Met het bestuur van de stichting is daarom afgesproken dat zij eerst onderzoeken welke aanvullende mogelijkheden er zijn, zoals een vrijwillige bijdrage via bijv. een QR-code op het pontje zelf of het benaderen van andere fondsen. We hebben hierover nog geen terugkoppeling ontvangen.
Vraag 4
Is het college bereid om alsnog in gesprek te gaan met de stichting om tot een oplossing te komen voor deze extra kosten en toekomstige onderhoudslasten?
Antwoord van het college
Wij zijn en blijven uiteraard altijd in gesprek met de stichting. Tegelijkertijd vinden we het belangrijk dat de stichting zich nadrukkelijk inspant om zelf tot een oplossing te komen en zich daarnaast inzet om een eigen, gezonde reserve op te bouwen en minder afhankelijk te zijn van één financieringsbron. Dit draagt bij aan de duurzame instandhouding van het pontje.
We vertrouwen erop dat uw vragen hiermee beantwoord zijn. Voor verdere vragen kunt u contact opnemen met adviseur recreatie en toerisme Kim Walstra, via [email protected].
Bekijk de brief: B03 Raadsbrief beantwoording vragen OB over pontsje Jeltsje Tijnje-Nij Beets
Bron: raadsinformatie van de gemeente Opsterland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.