jeugdoverlast
Een raadslid stelde op 17 augustus 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Ouder-Amstel.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke commissie vragen aan college van B&W Registratienr.
Datum Onderwerp Op 19 februari a.s. wordt het onderwerp Jeugdoverlast besproken in de commissievergadering.
Het college wordt verzocht voorafgaand aan die bespreking de eerder gestelde vragen van 29 januari over de overlast tijdens Oud & Nieuw en de incidenten rondom de jongerenlocatie Jong Oostzaan in het Twiske én onderstaande vragen schriftelijk te beantwoorden:
Vraag 1:
In het raadsbericht van 19 januari jl. wordt de stand van zaken met betrekking tot jongerenoverlast beperkt tot overlast in de openbare ruimte.
Ons zijn echter meerdere gevallen bekend van overlast in meer brede zin, op schoolpleinen, in gemeenschappelijke ruimtes van (appartement)gebouwen, in tuinen van inwoners en in jongerenlocatie Jong Oostzaan. Waarom kijkt het college strikt naar overlast en veiligheid in de openbare ruimte?
Vraag 2:
In het raadsbericht van 19 januari jl. worden preventieve en begrenzende / handhavingsmaatregelen benoemd. Daarbij wordt het betrekken van de ouders alleen benoemd bij de laatste categorie en niet bij de preventieve maatregelen. Waarom betrekt het college de ouders niet bij de te nemen preventieve maatregelen die bijdragen aan de veiligheid in Oostzaan?
Vraag 3:
Over het gerichter inzetten van straathoekwerkers – lees de inzet afschalen van zeven dagen per week naar in principe drie dagen per week – wordt in het raadsbericht van 19 januari jl. gemeld dat dit plaatsheeft omdat er meer rust in de openbare ruimte is (de incidenten in jongerenlocatie Jong Oostzaan worden niet gemeld, zie vraag 1). In uitingen van de portefeuillehouder jeugd in het NHD wordt echter gemeld dat financiële
redenen ten grondslag liggen aan het afschalen van de inzet van straathoekwerkers. Zijn financiële redenen doorslaggevend geweest bij het afschalen van de inzet van straathoekwerkers die met hun aanwezigheid een positieve bijdrage leverden aan de veiligheid in Oostzaan?
Vraag 4:
In het raadsbericht van 19 januari wordt er gesproken over het afschalen van de dagen dat straathoekwerkers werken, van zeven naar drie dagen. Dat vinden wij als fracties een behoorlijke stap terug, dat is 57% minder. Is het niet verstandiger om het afschalen geleidelijker aan te pakken, van zeven naar vijf dagen. Wat vindt het college van deze optie?
Vraag 5:
Hoe wordt er bepaald op welke avonden de straathoekwerkers worden ingezet?
Vraag 6:
Op basis van welk criteria kan er worden opgeschakeld naar een extra avond?
Vraag 7:
De straathoekwerkers een tijdelijke overbrugging zijn en er opzoek naar een structurele en duurzame aanpak. Uitgangspunt is het ambulante jongerenwerk weer wordt uitgevoerd door de vaste partner van de gemeente.
Wanner verwacht het college dat het ambulante jongerenwerk volledig structureel door de vaste partner kan worden uitgevoerd?
Vraag 8:
Wat worden de taken van het ambulante jongerenwerk?
Fracties D66 en PvdA
Bekijk de brief: Gemeente Oostzaan schriftelijke vragen over jeugdoverlast
Bron: raadsinformatie van de gemeente Ouder-Amstel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.