20220618 Raadsvragen dhr. Geysen (VVD) inz. jaarrekening 2021.docx
Een raadslid (VVD) stelde op 21 juni 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Reusel-De Mierden (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- 2.B: weten we al wat van de resultaten/ eerste indicaties? → Beleidsindicatoren: hier gelukkig wel en zie hoe die getallen alles direct in een (goed) perspectief plaatsen.
- 1.: voorgesteld wordt om middelen over te hevelen, maar vraagt dit mogelijk ook om een specifieke bestemmingsreserve (of zou die kunnen bijdragen)? → Krediet 1: sorry, maar dit klinkt toch echt als afgesloten! 7: ook hier de vraag of een specifieke bestemmingsreserve zou die kunnen bijdragen?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Beantwoording Raadsvragen schriftelijke vragen ex art. 33 Reglement v. Orde, mail en mondelinge vragen commissies en raad Onderwerp:
Jaarrekening 2021 Datum antwoord: 4 juli 2022 Datum vraag:
18 juni 2022
Portefeuillehouder:
Gesteld door:
VVD
Behandelaar:
Registratienr.:
22.11717
de heer F.P.M. Rombouts wethouder
Vraag VVD – vragen/ opmerkingen n.a.v. de jaarrekening 2021 Allereerst complimenten voor het opgestelde concept, uitgebreid en duidelijk.
Een aantal vragen en opmerkingen, meer ter nadere verduidelijking of verdieping waarbij we begrijpen dat niet alle vragen vóór de raadsvergadering beantwoord kunnen worden of waarvan de informatie nog niet beschikbaar is of voor ons dient als achtergrondinformatie. Dus sommigen kunnen naar de 30 dagen vraag (art.41).
1
Pag. 15 – 1
2
15 – 2
3
15 – 3
4
25
5
28
6
30
7
30
8
40
9
43 C
10
44
11
46
12
48
13
49
Vraag Risico-inschatting GR’s met 25% en een kans van 10%;
Wat zijn de feitelijke waarden over de afgelopen (bijv. 5 tot
8) jaren?
GRSK en KempenPlus met resp. € 300k en € 324k lijkt ons erg hoog en dreigt geen “self fulfilling prophecy”?
Cybersecurity is met € 50k daartegenover wel weer laag.
MRE: EV daalt met € 3,4M en het resultaat is +/- € 600k; wat gebeurt daar?
ODZOB: EV is nu € 3,3M en een risico-impact van € 2,7/ 2,8M Info voor de PoHo: dat is dus meer dan nodig!
BeNeGo: de resultaten worden verwacht in april en het is nu juni; kan dat in een oplegger?
Z&V huis: zeer hoog res met € 386k en een beperkte gemeentelijke bijdrage; hoe moeten we hier de risicoparagraaf lezen? 2.8 prog.4: € 136k voor onderwijs, in samenwerking ingezet;
Wanneer gaat dat gebeuren? Is er een planning/ al zaken in voorbereiding?
Samen Doen: in hoeverre kunnen we dit interactiever vormgeven? Het lijkt nu vaak zenden in plaats van echt met elkaar in gesprek gaan 0.4.A: de nieuwe enquête is uitgezet; wanneer hebben we – naar inschatting – de resultaten?
Beleidsindicatoren van andere gemeenten ontbreken (wederom); wat was de reactie van de VNG op deze vraag van afgelopen jaar? En wat kunnen wij als gemeente(raad) daaraan doen?
Zeker voor prog. 0 cruciaal. 0.7 AU: + €670k gaat voor een deel in de budgetoverheling; kunt u dat nader toelichten: wat, waarvoor?
Krediet 2. Dienstverleningsconcept uit 2013
22.11717
*22.11717* 1
Dus in totaal levelt het wel uit! 30 dagenvraag?
30 dagenvraag?
30 dagenvraag?
14
49
15 16
52 53
17
56
18 19
57 58
20
66
21 22
67 71
23
73
24 25
73 75
26…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
2.B: weten we al wat van de resultaten/ eerste indicaties?
Antwoord van het college
Beleidsindicatoren: hier gelukkig wel en zie hoe die getallen alles direct in een (goed) perspectief plaatsen.
Vraag 2
1.: voorgesteld wordt om middelen over te hevelen, maar vraagt dit mogelijk ook om een specifieke bestemmingsreserve (of zou die kunnen bijdragen)?
Antwoord van het college
Krediet 1: sorry, maar dit klinkt toch echt als afgesloten! 7: ook hier de vraag of een specifieke bestemmingsreserve zou die kunnen bijdragen?
Indicator 1: mooi!
Indicator 2: geen data voor 2020; verzoek om dit goed te blijven monitoren en de raad te informeren 5.1.A: weten we al wat van de resultaten? 5.7 Volksfeesten: bekijk of hier in de toekomst wat extra op geïnvesteerd kan worden; de 1e kermis in Lage Mierde viel in opzet voor de jongste deelnemers wat tegen, terwijl er in het kader van “Samen Doen” wel mogelijkheden zijn (en ook die kermis specifiek waren) C.1: hoe doen we het regionaal/ landelijk? Blijven we achter of lopen we redelijk voorop?
D.1: zijn er nog problemen/ “beren op de weg”? 6.4/6.5A: Is de huidige krapte op de arbeidsmarkt nog van invloed op deze “harde kern”?
Waarom hebben we geen data – als RdM – bij indicator 5 en 10? 7.4.D: moeten we niet langzamerhand ook naar een “plan B”?
Beleidindicator 2: “geen data”; ook vorig jaar aangegeven, dat op een majeur thema als dit hier toch echt richting de VNG actie op moet worden ingezet; meten is immers weten!
Denk hierbij ook de Sustainability goals van de VN (en de ESG reporting voor het bedrijfsleven) Krediet 3 zou volgens te tekst afgesloten zijn, maar er staat nog “nee” in het staatje; mogelijk een vergissing?
Beleidsindicator 2: nieuwbouw
- Het lijkt erop dat we onze voorsprong een beetje aan het verliezen zijn; weten we al iets van de data voor 2021?
- Zeker nu de demografische druk ook hier begint op te lopen.
22.11717
*22.11717* 2
30 dagenvraag?
30 dagenvraag?
30 dagenvraag?
107 / 110
Deze verschillenanalyse is een goede samenvatting!
Antwoord
22.11717
*22.11717* 3
Bekijk de brief: 20220618 Raadsvragen dhr. Geysen (VVD) inz. jaarrekening 2021.docx
Bron: raadsinformatie van de gemeente Reusel-De Mierden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.