[22.09007] - Beantwoording Raadsvragen F. Bijl (PvdA) Ontwerpbegroting GRSK 20323

Vraag 1

Op pagina 2 van het raadsvoorstel staat dat de kosten van de DVO10 (samen voor jeugd SVJ) zijn gestegen van € 114.000 naar € 431.000 (Kempen breed) door een wijziging van dienstverlening. Was deze wijziging van dienstverlening een bewuste keuze van alle deelnemende gemeenten?

Antwoord van het college

Zo nee, wat rechtvaardige dan de doorbelasting?

Wat houdt deze wijziging in?

Was vooraf niet, op hoofdlijnen, voorzien dat deze wijziging een significante kostenstijging tot gevolg kon hebben?

Vraag 2

Hoe werkt het ‘stelsel van stemmen’ in de praktijk op onderdelen die slechts een deel van de betrokken gemeenten betreft?

Antwoord van het college

Stemmen alle leden van het bestuur mee of is er sprake van onthouding bij onderdelen die een of meerdere gemeenten niet betreft? Dit naar aanleiding van de opmerking over de B voorstellen die in de begroting zijn opgenomen waar de vertegenwoordiging vanuit Reusel-De Mierden het niet mee eens was.

Antwoord Vraag 1 Ja, de wijziging van de dienstverlening was een bewuste keuze voor de deelnemende gemeenten.

De deelnemende gemeenten zijn een nieuwe samenwerkingovereenkomst DVO10 aangegaan met de gemeente Eindhoven.

De motivering voor de stijging van de kosten houdt verband met de inkoop en het hoge ambitieniveau.

De afgelopen jaren is de inkooporganisatie versterkt en geprofessionaliseerd. Dit is echter niet gepaard gegaan met een financiële aanpassing. Daarnaast is het ambitieniveau van Samen voor Jeugd hoog. Dit sluit ook aan bij de voorwaarden die de Rijksoverheid heeft gesteld bij de extra middelen jeugdhulp vanuit de septembercirculaire 2021. De voorwaarden zijn vooral gesteld op het gebied van innovatie en hervorming aan de hand van een hervormingsagenda. Om deze regionale en landelijke ambities en wettelijke opgaven te kunnen realiseren is mankracht en investering in capaciteit nodig. Het is echter op dit moment onvoldoende duidelijk in hoeverre deze investering leidt tot lagere programmakosten in de toekomst.

In de kadernota 2023 GRSK waren de financiële gevolgen voor het aangaan van DVO10 nog niet opgenomen. De financiële gevolgen waren vooraf niet te voorzien.

Vraag 2 Door de beëindiging van de dienstverlening P&O aan Kempenplus gaan de kosten voor de bijdrage aan P&O voor de gemeenten omhoog. Doordat KempenPlus geen P&O diensten afneemt worden de totale P&O kosten nu verdeeld over minder organisaties. Doordat de overhead binnen P&O niet wijzigt, stijgen de kosten per deelnemer. 22.09007

*22.09007*

1

 Vraag 3 Het dagelijks bestuur besluit bij meerderheid van stemmen, voor zover daarvan niet is afgeweken in deze regeling. Elk lid van het dagelijks bestuur heeft één stem. Dit is opgenomen in artikel 9, lid 2 van de Gemeenschappelijke Regeling Samenwerking Kempengemeenten.

In de Gemeenschappelijke Regeling Samenwerking Kempengemeenten is geen andere stemverdeling opgenomen voor het vaststellen van de ontwerpbegroting.

Bij de besluitvorming over de B-voorstellen was in het dagelijks bestuur geen meerderheid.

22.09007

*22.09007*

2