vragen PG&R - Raadsvoorstel Herstelbesluit bestemmingsplan Urban Parks (RV 25-003)
Een raadslid stelde op 14 januari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rijswijk (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Wij zouden graag willen weten waarom u denkt dat deze twee beroepsgronden geen aanpassingen behoeven in het bouwplan? → En hoe zeker bent u ervan dat er geen herstelplan of wijzigingen zullen volgen met betrekking tot het bestemmingsplan? (na uitspraak of na een hogere beroep).
- Ziet u nog mogelijkheden om samen met de appellante rond de tafel te gaan zitten om deze twee thema’s te bespreken en gezamenlijk naar een constructieve oplossing te… → Nee, met de appellante was en is regelmatig overleg.
- Bent u het met ons eens dat de kans groot is dat deze zaken weer tot vertraging zullen leiden en dat dit niet in het voordeel van beide partijen is? → Wij zijn het met u eens dat het is altijd fijner is als een plan zonder rechtsgang onherroepelijk kan worden en het daarmee geen vertragende factor voor de bouw heeft.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Antwoord:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wij zouden graag willen weten waarom u denkt dat deze twee beroepsgronden geen aanpassingen behoeven in het bouwplan?
Antwoord van het college
En hoe zeker bent u ervan dat er geen herstelplan of wijzigingen zullen volgen met betrekking tot het bestemmingsplan? (na uitspraak of na een hogere beroep).
Vanwege de beroepsprocedure bij de Raad van State kunnen geen uitspraken worden gedaan over de lopende beroepen. Dit herstelbesluit ligt voor om voor de correcte borging in het bestemmingsplan te zorgen. Wij wachten de uitspraak van de rechter af.
Vraag 2
Ziet u nog mogelijkheden om samen met de appellante rond de tafel te gaan zitten om deze twee thema’s te bespreken en gezamenlijk naar een constructieve oplossing te zoeken?
Antwoord van het college
Nee, met de appellante was en is regelmatig overleg. In deze gesprekken zijn deze thema’s besproken. Daarbij hebben wij geconstateerd dat we van mening verschillen. De appellante heeft daarop gekozen het beroep in te stellen. De rechter zal hierop een uitspraak doen.
Vraag 3
Bent u het met ons eens dat de kans groot is dat deze zaken weer tot vertraging zullen leiden en dat dit niet in het voordeel van beide partijen is?
Antwoord van het college
Wij zijn het met u eens dat het is altijd fijner is als een plan zonder rechtsgang onherroepelijk kan worden en het daarmee geen vertragende factor voor de bouw heeft. Echter, het staat ieder vrij om wel beroep in te stellen.
De omissie in dit plan herstellen we met dit herstelbesluit zodat het in de lopende procedure meegenomen en gewogen wordt. Dit is gedaan om geen tijdsverlies te hebben. Wanneer de rechtszaak dient weten we nog niet.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rijswijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.