vragen VVD en D66 - Raadsvoorstel beschikbaar stellen van een investeringskrediet van € 24,8 miljoen euro voor de renovatie van de Schilp (RV 26 005)
Een raadslid stelde op 24 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rijswijk.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
PROCES Vraag
Antwoord
Wanneer wist het college dat de verduurzaming van de Schilp niet €13 miljoen, maar Eind november 2025 zijn de laatste calculaties van de bouwkosten van Optie A ontvangen en begin januari 2026 zijn de bijna €25 miljoen zou kosten? bouwkosten van optie C ontvangen van de bouwkosten deskundige.
Nadat de laatste bouwkosten calculaties zijn ontvangen en besproken met de wethouder is een verzoek ingediend om de Raad te informeren. Dit was begin januari 2026, eerder was deze informatie niet beschikbaar. Dit verzoek is afgewezen door de griffie. Op verzoek van het B&W is er alsnog een informatieavond georganiseerd.
Het voorbereidingskrediet is door de raad beschikbaar gesteld in december 2024.
Waarom heeft u de raad bij zo’n grote investering niet actiever betrokken, zeker nu het budget compleet uit de hand is gelopen?
De raad is betrokken door een voorbereidingskrediet te verstrekken december 2024. Hierna heeft een aabesteding plaatsgevonden om een team van adviseurs samen te stellen (doorlooptijd 6 mnd.). Vervolgens zijn de inititele plannen beoordeeld en op basis hiervan is een aangepast advies uitgewerkt. De uitkomsten van dit vooronderzoek worden nu met u gedeeld.
Waarom geen integraal besluitmoment (kadernota/begroting) zoals afgesproken?
Door de DUMAVA-deadline (5-02-2028) en doorlooptijden (Europese aanbesteding ca. 6 maanden; uitvoering start indicatief Q2 2027)is gekozen voor een separaat raadsvoorstel om planning en subsidiedeadline te kunnen halen. Als gewacht wordt tot een integraal besluitmoment blijven de uitvoeringsplannen hetzelfde maar vervalt de subsidie en zullen de financiele gevolgen ongustiger uitpakken.
Waarom een deels ongedekt investeringsvoorstel?
Na diverse dekkingsbronnen is nog circa €160.000 structureel aan kapitaallasten niet gedekt. Dit krijgt een plek in de kadernota 2027. Tevens wordt genoemd dat door de lineaire afschrijving rentelasten dalen, waardoor het tekort jaarlijks afneemt.
Heeft u overwogen om investeringen/plannen te schrappen?
Er is een optie B gepresenteerd waarbij investeringen worden geschrapt. Dit lijdt echter tot een minder goed voorstel met weliswaar een lager investeringsbedrag, maar aanzienlijk hogere kapitaallasten.
Zo ja, welke investeringen bent u voornemens te schrappen?
In Optie B is het afbreken en opnieuw bouwen van het middengedeelte grof uitgewerkt. Zoals benoemd levert dit een veel slechter financieel voorstel en zijn er twijfels in hoeverre dit kan gaan voldoen aan wet en regelgeving. Maatregelen kunnen verder versoberd worden, maar dat maakt dat de Schilp niet meer toekomstbestendig is. Bovendien verwachten we dat de huidige onderhoudskosten exponentieel zullen stijgen om de verouderde Schilp overeind te houden.
Gaat u een structurele besparing doorvoeren om het niet gedekte financiële gat op te vangen, of kunnen de CDOKE middelen daar een rol in spelen?
CDOKE-middelen is een uitkering van het Rijk ten behoeve van de vergroting van de capaciteit (bemensing) voor de uitvoering van het klimaat- en energiebeleid. De CDOKE-middelen kunnen daar dus geen rol in spelen.
VVD
Hoe oordeelt u over de wijze waarop u de raad heeft betrokken?
Hoe zit het met het risico op frictiekosten? Is dit al voldoende in beeld?
Frictiekosten zijn in bijlagen expliciet als risico/onzeker benoemd, omdat ze afhangen van sluitingstijd en planning van de aannemer. Er is een bandbreedte genoemd ven dekkingsmogelijkheden; detailonderbouwing staat in vertrouwelijke businesscase die bij de griffie ter inzage ligt.
Hoe worden de sportclubs die nu gebruikmaken van de Schilp hierbij betrokken?
Lopen zij risico op het niet beschikbaar hebben van voldoende ruimte voor hun competities/wedstrijden/oefeningen?
Sportclubs die nu gebruikmaken van de Schilp lopen het risico op het niet beschikbaar hebben van voldoende ruimte.
Tegelijkertijd gaan we intensief onderzoeken wat we kunnen doen om de eventuele hinder te beperken en gaan daar ook over in gesprek met de verenigingen. Een van de maatregelen die we nemen is dat we hinderbeperking voor gebruikers onderdeel maken van de gunnings-/aanbestedingscriteria voor de opdracht, waarbij we aansturen de werkzaamheden te laten plaatsingen buiten het competitieseizoen. Na selectie van een aannemer is meer bekend over hoe de bouwperiode en fasering en kunnen we betere afspraken maken. Samen met de sportclubs (en de Hockey- en Korfbalbond) onderzoeken we mogelijkheden om elders te trainen in Rijswijk of in de regio. Ook opties als de tijdelijke huur van een ballonhal voor gezamenlijk gebruik door hockey en korfbal worden onderzocht.
SUBSIDIE Vraag
Antwoord
Wie is bevoegd om subsidies aan te vragen voor de uitvoering van projecten Het college is bevoegd om subsidies aan te vragen. Het aanvragen van subsidie staat los van het krediet dat de raad waarvoor de raad nog geen investerings- of voorbereidingskrediet heeft vastgesteld? beschikbaar dient te stellen. Als de raad geen krediet beschikbaar stelt, dan heeft dit gevolgen voor de subsidie (intrekking/terugbetaling).
Hoe oordeelt een (de) accountant over rechtmatigheid hiervan?
De rechtmatigheidscontrole is een onderdeel van de jaarrekeningcontrole. Omdat er geen uitgaven zijn geweest, is er geen grondslag voor de subsidie en worden er geen inkomsten verantwoord. In de jaarstukken wordt geen onrechtmatigheid opgenomen. De accountant toetst de getrouwheid van de rechtmatigheidscontrole en zal hierbij niet tot een andere conclusie komen.
Wanneer is DUMAVA aangevraagd?
18-9-2023
Welke uitgangspunten zijn in de subsidie opgenomen? Nu het budget is verdubbeld, De maatregelen in de subsidie-aanvraag zijn vergelijkbaar met maatregelen in de huidige beoogde uitvoering. Het verschil in rijst de vraag of de aanvraag wel getrouw is opgesteld. de toename van de geraamde kosten zit hem voor een klein gedeelte in de sloop nieuwbouw van het middenstuk. Maar voornamelijk in het verschil tussen de kale bouwkosten en de extra gecalculeerde risico's en de staartkosten die in de eerste raming niet waren meegenomen.
Wat is de garantie dat aan de voorwaarden van de subsidie wordt voldaan als de raad akkoord zou gaan met dit investeringsvoorstel?
Bij het uitvoeren van de huidige plannen worden de maatregelen doorgevoerd zoals aangevraagd bij de subsidie-aanvraag en het beoogde resultaat behaald ten aanzien van de energie labelsprong. De voorwaarde van het integrale verduurzamingsproject is dat er minimaal een label B wordt gehaald.
Wat heeft u gedaan om te zorgen dat de deadline van deze subsidie wordt verlengd? De deadline voor de DUMAVA-subsidie is reeds met een jaar verlengd. Deze verlenging is aangevraagd via het reguliere Hoeveel gesprekken/verzoeken heeft u daartoe gevoerd met en/of de minister, de proces dat daarvoor door subsidieverlener RVO wordt gehanteerd.
SG, DG en directeuren van het subsidieverlenend ministerie?
In het landelijke coalitieakkoord ‘Aan de slag’ staat de volgende passage: ‘We investeren in renovatie en verduurzaming van sportaccommodaties, bijvoorbeeld door het budget voor de BOSA te verhogen en zorgen voor meer buitenspeelplekken.’ In hoeverre is het, gelet op het vooruitzicht van nieuwe subsidies, problematisch als de huidige subsidie niet wordt benut?
De BOSA subsidie is voor amateursportclubs met eigen accomodaties. Dit heeft geen betrekking op de Schilp. Overige subsidies zijn niet bekend. Indien DUMAVA niet benut wordt heeft dit geen effect op de beoogde maatregelen, enkel op de financiele concequenties. De ongedekte kapitaalslasten zullen stijgen van 160.000,- naar 235.00,- euro.
AANPAK / INHOUDELIJKE KEUZES Vraag
Antwoord
Zou de functionaliteit/de gewenste voorzieningen niet leidend moeten zijn in de opgave bij de Schilp i.p.v. de deadline van de subsidie?
Uitgangspunt is geweest om te investeren in de Schilp zodat de huidige functionaliteit behouden blijft en het gebouw weer jarenlang mee kan.
Voorbeeld, nu lijkt het alsof de zittende functies (o.a. fitness) als vaststaand feit zijn gepresenteerd. In hoeverre past hier een gezondheidscentrum, of een buurthuis?
Dit is niet onderzocht er is uitgegaan van beter huisvesten van huidige (onder)huurders/functies en beperkte herinrichting.
Daarbij is wel gekeken of er kleine verbeteringen / wensen meegenomen kunnen worden
Kunt u met het geld niet beter een hele gebiedsontwikkeling opstarten, inclusief Sportpark Irene?
Een integrale gebiedsontwikkeling is een project van een geheel andere omvang dan de verduurzaming en renovatie van een gebouw. Met een integrale gebiedsontwikkeling kunnen we een aantal (toekomstige) knelpunten oplossen, maar we lopen hierbij tegen een aantal beperkingen aan: (1) de scope van het project is veel groter - andere tijdsplanning en hogere kosten. (2) nieuwbouw en/of grootschalige uitbreiding van de Schilp is op dit moment uitermate onzeker vanwege de netcongestie.
De inschatting nu is dat we tot 2035 geen extra aansluiting op het stroomnet krijgen.…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rijswijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.