het Handelingsperspectief Buitengebied
Een raadslid stelde op 23 mei 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Soest.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen over het Handelingsperspectief Buitengebied Beste raadsleden, Tijdens de beeldvormende raadsbijeenkomst van 11 april j.l. over het Handelingsperspectief Buitengebied van de regio Amersfoort heeft u een aantal vragen gesteld waarop we terug zou komen.
Beantwoording technische vraag over prognose bedrijventerreinen Raadslid de Wolf had nog een technische vraag gesteld: ‘HPB p. 14 hoe ontstaat het grote verschil in prognose hectaren bedrijventerrein, 4 tot 40 Ha.?’.
Antwoord:
De bandbreedte in ramingen hebben betrekking op de verschillende toekomstscenario’s die worden geschetst en de daarin gestelde ambities. Afhankelijk hiervan zal de vraag naar bedrijventerreinen zich anders ontwikkelen. De genoemde aantallen in de HPB hebben betrekking op de extra ruimtevraag die er is boven de harde planvoorraad (ongeveer 20 ha in de regio) en het verschil tussen 4 en 40 geeft in die zin een vertekenend beeld (het is een saldering van vraag en aanbodontwikkeling bij realisatie van alle harde plannen). Onlangs is het rapport over de regionale bedrijventerreinstrategie naar de raad gestuurd. Hierin worden de verschillende scenario’s toegelicht. Vanuit de regio is het scenario gekozen van regionale groei. Dit leidt tot een extra vraag van 23-59 ha tot 2030 (exclusief de vervangingsvraag). Het verschil met de cijfers in het HPB is dus te verklaren doordat het een saldering is van de extra ruimtevraag (exclusief de vervangingsvraag). De bandbreedte van 4- 40 ha is daarmee ook een bandbreedte van de extra benodigde ruimte tot 2030 wanneer de gehele harde planvoorraad wordt gerealiseerd (en heeft daarmee dezelfde cijfermatige basis als de bedrijventerreinstrategie) Besluitvorming raad Leusden U vroeg om te laten weten hoe de besluitvorming in de gemeenteraad van Leusden is verlopen vanwege een ingediend amendement en wat de consequenties daarvan zijn.
De gemeenteraad van Leusden heeft inderdaad het betreffende amendement ingediend (zie bijlage) en het gewijzigde raadsvoorstel vastgesteld.
Het argument van de gemeenteraad van Leusden is met de aanvulling op beslispunt 2, te weten ”... tezamen met de dan meest actuele beschikbare gegevens en ruimte voor de landbouw in nieuw landelijk en Europees beleid (mogelijk groter dan waar nu van uitgegaan is bij het opstellen van dit Handelingsperspectief).”, dat zij willen voorkomen dat met het vaststellen van dit handelingsperspectief de landbouw onnodig ver zou worden ingeperkt in de gebiedsgerichte aanpak. Hierbij merken we op dat de landbouwsector in de gemeente Leusden van een veel grotere schaal is dan in onze gemeente en daarmee ook de belangen van deze sector voor de gemeente. De overige aanpassingen zijn nuanceringen die verder geen enkele consequenties hebben.
Voor de volledigheid informeren wij u ook over de besluitvorming in de andere gemeentes.
- Bunschoten: In de gemeente Bunschoten heeft de raad eveneens met een amendement, gelijk aan Leusden, het raadsvoorstel vastgesteld met dezelfde
-
overweging. Verder heeft de raad van Bunschoten bij amendement een vierde beslispunt vastgesteld, te weten: ‘het groeidocument geen onderdeel uitmaakt van het Handelingsperspectief Buitengebied van de regio Amersfoort’. (Bijlagen: de 2 amendementen van de raad van Bunschoten).
Baarn: de raad heeft het besluit conform vastgesteld.
Woudenberg: de raad het HPB conform vastgesteld. Wel zijn een tweetal moties ingediend. (Geen bijlagen) Eemnes: De raad van Eemnes heeft het besluit conform vastgesteld.
Amersfoort: besluitvorming in de raad is voorzien half mei.
Beantwoording op uw vraag of we bij de regio Amersfoort willen informeren of uw raad ook kan instemmen met het HPB in plaats van vaststellen.
Het HPB vormt samen met het Ontwikkelbeeld en het Ontwikkelperspectief 2030 NOVEXgebied Utrecht-Amersfoort de basis voor onze regionale ontwikkeling en positionering in de samenwerking met rijk, provincie en waterschap. De schaal van de opgaven in het fysieke domein is dusdanig groot dat ze niet alleen op lokale of regionale schaal kunnen worden opgepakt en aangepakt. Met het HPB geven we in aanvulling op het Ontwikkelbeeld regio Amersfoort nu ook onze regionale inbreng in de grotere trajecten op rijks- en provinciaal niveau met betrekking tot het buitengebied, zoals het Utrechts Programma Landelijk gebied.
Het is niet gewenst dat één van de regiogemeentes instemt met het HPB. Instemmen betekent namelijk dat het HPB juridisch niet bindend is. En binnen onze regio is het vanzelfsprekend niet wenselijk dat voor één gemeente een regionaal richtinggevend handelingsperspectief juridisch niet bindend is. Daarmee hebben we als regio zelfs een zwakke positie richting de provincie bij de gebiedsgerichte aanpak vanuit het UPLG. Als uw raad het HPB niet vaststelt maar alleen instemt met, dan neemt u een wezenlijk ander besluit en zullen alle regiogemeentes zich moeten buigen over dit andere besluit en wat dit verder betekent voor hen en voor de regio.
Maatregelenpakketten U vroeg ook om meer informatie over welke maatregelen de Provincie Utrecht ingediend heeft bij het ministerie van LNV. Hierbij een link, Nieuwsbrief Landelijk Gebied Utrecht maart 2024, naar een nieuwsbrief (online) waarin een en ander wordt uitgelegd over de maatregelenpakketten. Daarnaast hebben we een overzicht bijgevoegd van de door de provincie Utrecht ingediende projecten per maatregelenpakket (1ste tranche) en de daarbij al dan niet toegekende budgetten door het ministerie.
Bekijk de brief: 6. Beantwoording vragen over het Handelingsperspectief Buitengebied
Bron: raadsinformatie van de gemeente Soest (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.