20251124 - Schriftelijke vragen CPB - Plaatsen transportverdeelstation bij Zuidveen
Een raadslid stelde op 24 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Bent u bereidt om de inwoners meer te betrekken bij de noodzakelijke werkzaamheden en de leefomgeving ontsierende bouwwerken voor het elektriciteitsnet voor dat de… → In afwachting van uw beantwoording.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen aan het college conform artikel 37 van het Reglement van Orde
Steenwijk, 24-11-2025
Onderwerp: Vragen over locatie transportverdeelstation bij Zuidveen
Geacht College, In september 2024 werden we via de media geïnformeerd over een vergunningaanvraag van Enexis voor een transportverdeelstation bij Zuidveen en heeft de fractie van het CDA vragen hierover gesteld. In de beantwoording geeft u aan met initiatiefnemer en omwonenden in gesprek te zijn over de landschappelijke inpassing en kijkt u of een alternatieve locatie nog mogelijk is.
Kennelijk hebt u met Enexis daarover geen overeenstemming kunnen krijgen en lezen we nu in de media dat u vanwege het algemene en maatschappelijke belang van een stabiel en veilig stroomnetwerk akkoord gaat met deze locatie.
We begrijpen dat een transportverdeelstation op een centrale en strategische plaats moet staan.
Dat ze bereikbaar moet zijn en aan moet sluiten op de ondergrondse infrastructuur.
Dat er voldoende werkruimte omheen moet zijn en dat er veiligheidsafstanden zijn tot woningen en bedrijven. Maar voor de fractie van de CPB is deze locatie een onbegrijpelijke keus.
De entree van Steenwijk/Zuidveen wordt ‘opgesierd’ met een transportverdeelstation. Dit staat in schril contrast met de eerder gedane ideeën over de ‘toegangspoorten’ van Steenwijkerland.
Voor ons is duidelijk dat de energie-infrastructuur in Nederland de komende jaren ingrijpend gaat veranderen om weer te behoren tot de beste netwerken ter wereld. We kennen allemaal de problemen van netwerkcongestie en de problemen die mensen en bedrijven ervaren met nieuwe netwerkaansluitingen. Dat willen we zeker niet.
Maar anderzijds kennen we ook allemaal het spreekwoord: ‘Waar een wil is, is een weg’. We missen in deze de kracht en doorzettingsvermogen om niet toe te geven en Enexis duidelijk te maken dat deze locatie niet bespreekbaar is. De entree van Zuidveen en de leefomgeving moet toch belangrijker zijn dan de locatie van een transportverdeelstation. Hoe logisch en praktisch de locatie ook is.
Wij denken dat er wel andere locaties zijn waar een transportverdeelstation uit het zicht geplaatst kan worden. We denken aan: -
De locatie links van de entree van industrieterrein Groot Verlaat (Broekslagen) Een locatie in een hoek van de ijsbaan (Verlaat) In de omgeving of op het terrein van de RWZI (Verlaatseweg) Een locatie naast het gemaal (Beulakerweg / Kanaal Beukers – Steenwijk) Aan de rand van het Ruxveensebos…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Bent u bereidt om de inwoners meer te betrekken bij de noodzakelijke werkzaamheden en de leefomgeving ontsierende bouwwerken voor het elektriciteitsnet voor dat de werkzaamheden gestart zijn?
Antwoord van het college
In afwachting van uw beantwoording.
Namens de fractie CPB Tilko Gernaat
Bekijk de brief: 20251124 - Schriftelijke vragen CPB - Plaatsen transportverdeelstation bij Zuidveen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Steenwijkerland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.