40.0 Schriftelijke vragen D66 - Toeristenbelasting Steenwijkerland - beantwoording 20220322.pdf

Vraag 1

Is het college met D66 eens dat verschillende tarieven toeristenbelasting en uitleg hierbij onwenselijk is?

Antwoord van het college

Het college is het met D66 eens dat dit onwenselijk is wanneer dit afwijkt van het geldend tarief.

Vraag 2

Gaat het college in gesprek met de ondernemers om dit eenduidig af te stemmen?

Antwoord van het college

De hoogte van het tarief van de toeristenbelasting is duidelijk. Naar aanleiding van het onderzoek van D66 hebben we geconstateerd dat over het algemeen de juiste tarieven in rekening worden gebracht maar dat er inderdaad een aantal ondernemingen een hoger tarief in rekening brengen. We zullen dit meenemen in onze gesprekken met de brancheverenigingen en bedrijven.

Vraag 3

Aangezien ondernemers zelf al een hogere toeristenbelasting doorberekenen aan hun gasten en inwoners dit aangeven in het lezersonderzoek, is het college met D66 eens dat hier ruimte is voor een verhoging?

Antwoord van het college

Een beperkt aantal ondernemers brengt een hoger tarief aan toeristenbelasting in rekening dan wordt afgedragen aan de gemeente. Hierdoor kan de prijs (exclusief toeristenbelasting) beperkt worden gehouden. Wij zijn van mening dat de aanbieder van nachtverblijf zijn gasten transparant en juist moet informeren over de kosten van verblijf. Dit hoeft niet te betekenen dat hier ruimte is voor een verhoging.

Vraag 4

Wat vindt het college van een wijziging in onze toeristenbelasting door niet een vast bedrag, maar een percentage van de overnachtingsprijs te hanteren?

Antwoord van het college

Zoals de 4% die bij onze buren in Weststellingwerf gehanteerd wordt.

ZKA heeft onderzoek verricht welke op 21 januari 2020 met de gemeenteraad is gedeeld. Hierin wordt aangegeven dat er ruimte is voor verhoging van de toeristenbelasting en dat daarbij ook zou kunnen worden gekeken naar het differentiëren van het tarief. Bij eerdere discussie in het kader van ‘de

College van burgemeester en wethouders - 22 maart 2022 - 2022_B&W_00245

1/4

 toerist draagt bij’ is verhoging van de toeristenbelasting overwogen. We hebben toen gekozen voor het belasten van de dagtoerist en het niet verder verhogen van de toeristenbelasting, die is gericht op de verblijfstoerist. Dit in lijn met onze toeristische visie op basis waarvan we ons vooral richten op de toerist die langer verblijft en de hele regio bezoekt. Wanneer in de toekomst wordt overwogen de toeristenbelasting te verhogen lijkt het ons goed hierbij een gedifferentieerd tarief in de overweging mee te nemen (zodat er meer samenhang is tussen het tarief van de toeristenbelasting en de kosten van het verblijf).

N.B. In Weststellingwerf wordt voor de toeristenbelasting niet een percentage van de overnachtingsprijs gehanteerd maar een percentage van de verblijfsomzet. Aangezien dit de onduidelijkheid vergroot en de kosten van controle en inning vergroten heeft dit niet op voorhand onze voorkeur.

Vervolg We zullen genoemde constateringen meenemen in onze gesprekken met de brancheverenigingen en bedrijven.

Besluit Het college stelt de beantwoording raadsvragen D66 - Toeristenbelasting vast.

Bijlagen

1. 20220307 - Schriftelijke vragen D66 - Toeristenbelasting Steenwijkerland.pdf

College van burgemeester en wethouders - 22 maart 2022 - 2022_B&W_00245

2/4

 Datum: 7 maart 2022 Betreft: Schriftelijke vragen over verhogen toeristenbelasting Steenwijkerland conform artikel 39 reglement van orde Geacht college, U heeft D66 al vaker gehoord over het verhogen van de toeristenbelasting. Op dit moment staat de prijs op €1,10 per persoon, per nacht. In de raad heeft dat nog niet op steun kunnen rekenen, maar wij denken dat nu het moment daar is om de toeristenbelasting wel te verhogen. D66 heeft namelijk een prijsonderzoek gehouden onder de hotels, B&B’s, vakantieparken en campings in Steenwijkerland.

B&B’s en campings hanteren de juiste tarieven, maar bij hotels en vakantieparken zagen we veel verschillen.

Alle variaties van prijzen zijn aan bod gekomen van €1,25 tot aan €3,00. Telefonisch gaven bedrijven verschillende verklaringen hiervoor. Veelal werd ook aangegeven dat het aan de gemeente ligt dat deze kosten betaald moeten worden. “Hotels mogen zelf de verblijfsbelasting bepalen.” “Dit is een gemeentelijke stadsbelasting én toeristenbelasting. Dit wordt geïnd en direct afgedragen aan de gemeente, hier hebben wij geen invloed op.” “Dit bedrag is opgebouwd uit de toeristenbelasting van €1,10 en de BIZ van €0,90” “Het zou eigenlijk €1,50 moeten zijn in plaats van €1,25, dit is ook voor de extra kosten van de creditcard.” Daarnaast werden afgelopen week de uitkomsten van het lezersonderzoek van de Steenwijker Courant gepubliceerd. Inwoners geven aan dat er meer aandacht moet zijn voor toerisme en toeristenbelasting.

Het bovenstaande roept bij D66 de volgende vragen op:

1. Is het college met D66 eens dat de verschillende tarieven toeristenbelasting en uitleg hierbij onwenselijk is?

2. Gaat het college in gesprek met de ondernemers om dit eenduidig af te stemmen?

3. Aangezien ondernemers zelf al een hogere toeristenbelasting doorberekenen aan hun gasten en inwoners dit aangeven het lezersonderzoek, is het college met D66 eens dat hier ruimte is voor een verhoging?

4. Wat vindt het college van een wijziging in onze toeristenbelasting door niet een vast bedrag, maar een percentage van de overnachtingsprijs te hanteren? Zoals de 4% die bij onze buren in Weststellingwerf gehanteerd wordt.