Schriftelijke Vragen Aantal asielzoekers maakt verdienmodel van voorrangswoningen FVD - Schrift
Een raadslid stelde op 16 juni 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Teylingen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
SCHRIFTELIJKE VRAGEN (artikel 32 RvO) (Schriftelijke vragen worden kort en duidelijk geformuleerd. Bij de vragen wordt aangegeven of schriftelijk of mondelinge beantwoording wordt verlangd. De vragen worden digitaal bij de griffier ingediend. Beantwoording is zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk 30 dagen na indiening)
Van (naam raadslid)
Milan Schenk (Forum voor Democratie)
Aan
De voorzitter van de raad
Onderwerp:
Aantal asielzoekers maakt verdienmodel van voorrangswoningen – situatie in Teylingen
Ingediend d.d.
16-06-2025
Verzoekt mondelinge/ schriftelijke beantwoording
Schriftelijk
Datum doorgezonden aan college/overige raadsleden door griffie:
Inhoud schriftelijke vraag Op 14 juni 2025 publiceerde het AD een artikel getiteld ‘Aantal asielzoekers maakt verdienmodel van voorrangswoningen: 'Mijn vrouw kreeg ook een huis’. In dit artikel wordt melding gemaakt van signalen dat sommige statushouders op oneigenlijke wijze profiteren van het systeem van woningtoewijzing. Er zou zelfs sprake zijn van een structureel verdienmodel, waarbij huwelijken worden gesloten met als doel extra aanspraak te maken op voorrang bij sociale huurwoningen. Gelet op de aanhoudende druk op de woningmarkt in Nederland, en ook in onze gemeente Teylingen, roept dit bericht serieuze maatschappelijke en politieke vragen op. Namens Forum voor Democratie Teylingen stel ik daarom de volgende schriftelijke vragen aan het college van B&W:
1.
Is het college bekend met het genoemde artikel en de daarin geschetste problematiek rond mogelijke misbruikconstructies bij woningtoewijzing aan statushouders?
2.
Is bij het college of bij woningcorporaties zoals Stek bekend of zich vergelijkbare situaties ook in de gemeente Teylingen hebben voorgedaan of zich momenteel voordoen?
3.
Kan het college aangeven hoeveel statushouders in de afgelopen vijf jaar met voorrang een woning in Teylingen hebben gekregen, en hoe deze toewijzingen zich verhouden tot reguliere woningzoekenden, zoals starters, spoedzoekers of jonge gezinnen?
4.
Heeft het college zicht op situaties waarbij kort na woningtoewijzing een huwelijk wordt gesloten, mogelijk met het doel om via gezinshereniging een extra woning toegewezen te krijgen?
5.
Welke stappen worden door het college of de woningcorporaties genomen om misbruik van het systeem van voorrangstoewijzing te voorkomen? Wordt hierbij samengewerkt met instanties zoals de IND, het COA of de politie?
6.
Is het college bereid om nader onderzoek te doen naar mogelijk misbruik of fraude binnen het woningtoewijzingssysteem in Teylingen, specifiek gericht op de doelgroep statushouders? Zo nee, waarom niet?
7.
Welke maatregelen overweegt het college om de druk op de sociale woningmarkt voor reguliere inwoners van Teylingen te verlichten, in het bijzonder voor jongeren, spoedzoekers en starters?
D a t u m a n t w o o r d b e s l u i t c o l l e g e : 8 juli 2025
Antwoord college:
Vraag 1: Is het college bekend met het genoemde artikel en de daarin geschetste problematiek rond mogelijke misbruikconstructies bij woningtoewijzing aan statushouders?
Antwoord 1: Nee, het college was niet bekend met het genoemde (premium)artikel van AD.nl. Het college heeft het artikel via de bijgevoegde link inmiddels wel gelezen.
Vraag 2: Is bij het college of bij woningcorporaties zoals Stek bekend of zich vergelijkbare situaties ook in de gemeente Teylingen hebben voorgedaan of zich momenteel voordoen?
Antwoord 2: In Teylingen hebben zich vergelijkbare situaties niet voorgedaan. Verhuur van woningen aan statushouders verloopt (zo goed als altijd) via Stek. Navraag bij Stek geeft hetzelfde beeld als het college heeft. Er is geen sprake geweest of momenteel sprake van woonfraude waarbij statushouders kamers of zelfs hun hele woning onderverhuren.
Vraag 3: Kan het college aangeven hoeveel statushouders in de afgelopen vijf jaar met voorrang een woning in Teylingen hebben gekregen, en hoe deze toewijzingen zich verhouden tot reguliere woningzoekenden, zoals starters, spoedzoekers of jonge gezinnen?
Antwoord 3: In de afgelopen vijf jaar (periode 2020 t/m 2024) hebben 292 statushouders met voorrang in Teylingen woonruimte verkregen. Het gaat hier over aantal personen. Dit aantal van 292 personen wil dus niet zeggen dat er 292 woningen beschikbaar zijn gesteld aan 292 statushouders, aangezien er ook veel gezinnen (vaak na gezinshereniging) zijn gehuisvest afgelopen jaren. Daarom is in de tabel hieronder ook een kolom toegevoegd die inzicht geeft hoeveel woningen het betreft.
Jaar
2020 2021 2022 2023 2024
Hoeveel statushouders hebben met voorrang een woning gekregen? (aantal personen dus) 26 personen 53 personen 51 personen 84 personen 78 personen
In hoeveel woningen?
Totaal aantal verhuringen per jaar (dus in aantal woningen)
11 24 16 25 21
203 164 162 169 214
Regulier woningzoekenden:
Uit het meest recente jaarverslag (2024) van Holland Rijnland Wonen (de jaarrapportage over het platform Huren in Holland Rijnland) en uit de jaarverslagen daarvoor blijkt dat nog altijd het grootste deel van de woningen wordt verhuurd aan reguliere woningzoekenden. Uit het voorwoord van het jaarverslag van 2024:
De vraag naar sociale huurwoningen neemt toe en het woningtekort is onverminderd groot. Dit zeer herkenbare beeld van de woningmarkt wordt opnieuw bevestigd in de cijfers over de woonruimteverdeling over 2024. Het aantal reacties per woning stijgt naar gemiddeld 345. Vijf jaar geleden lag dit aantal nog op 241. De zoekduur neemt toe met drie maanden. Het aantal verhuringen ligt met 3.899 iets lager dan in 2023 (3.946).
Maar er is ook (relatief) goed nieuws: corporaties verhuurden in 2024 maar liefst 584 gloednieuwe en duurzame woningen! Het aantal nieuwbouwwoningen neemt jaarlijks toe.
De benodigde inschrijftijd is met gemiddeld zevenenhalf jaar stabiel. In 2024 werd voor het eerst 4,5% van de woningen via loting verhuurd, waardoor niet bij elke verhuring inschrijftijd het criterium was. Nog altijd wordt het grootste deel van de woningen (77%) verhuurd aan reguliere woningzoekenden zonder voorrang of bemiddeling.
Hieronder de kengetallen op niveau van Holland Rijnland (bron: jaarverslag Holland Rijnland Wonen 2024). Zie bij overige kengetallen ‘toewijzingen zonder voorrang of directe bemiddeling’.
Vraag 4: Heeft het college zicht op situaties waarbij kort na woningtoewijzing een huwelijk wordt gesloten, mogelijk met het doel om via gezinshereniging een extra woning toegewezen te krijgen?
Antwoord 4: Deze situaties zijn bij het college niet bekend in Teylingen. Wel huisvesten wij geregeld in eerste instantie één persoon die een aanvraag voor gezinshereniging heeft ingediend. Deze persoon is dus in afwachting van gezinshereniging (en dat weten wij voorafgaand aan het aanbieden van huisvesting aan deze persoon). Indien de aanvraag voor gezinsherenging wordt goedgekeurd door de IND, komen deze gezinsleden bij deze persoon wonen.
Vraag 5: Welke stappen worden door het college of de woningcorporaties genomen om misbruik van het systeem van voorrangstoewijzing te voorkomen? Wordt hierbij samengewerkt met instanties zoals de IND, het COA of de politie?
Antwoord 5: Met betrekking tot ‘het systeem’: de toewijzing van woningen aan statushouders verloopt via directe bemiddeling. De gemeente, het COA, Stek, ISD en Vluchtelingenwerk zijn betrokken partijen bij deze directe bemiddeling. Doel is de juiste woning aan te bieden die past bij het type huishouden. Bijvoorbeeld: een eengezinswoning wordt toegewezen aan een gezin van 4 of 5 personen, een 2kamerwoning (woonkamer en één slaapkamer) wordt toegewezen aan 1 persoon (een éénpersoonshuishouden waar geen aanvraag gezinshereniging loopt). De toewijzing verloopt dus niet via het regionale woonruimteverdeelsysteem (Huren in Holland Rijnland).
Met betrekking tot misbruik van het systeem voorkomen: indien Stek woonfraude vermoedt of daadwerkelijk heeft geconstateerd dan heeft Stek haar eigen beleid om deze woonfraude te beëindigen.
Vraag 6: Is het college bereid om nader onderzoek te doen naar mogelijk misbruik of fraude binnen het woningtoewijzingssysteem in Teylingen, specifiek gericht op de doelgroep statushouders? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6: Indien daar aanleiding toe is, wat nu niet het geval is, zal het college zeker overwegen om dit samen met Stek op te pakken.
Vraag 7: Welke maatregelen overweegt het college om de druk op de sociale woningmarkt voor reguliere inwoners van Teylingen te verlichten, in het bijzonder voor jongeren, spoedzoekers en starters?
Antwoord 7: Het college is samen met u bezig om het woonbeleid te actualiseren.
Verhuur van woningen aan statushouders verloopt (zo goed als altijd) via Stek. Navraag bij Stek geeft hetzelfde beeld als het college heeft.
Datum afhandeling raadsvergadering:
Bijlagen:
Aantal asielzoekers maakt verdienmodel van voorrangswoningen: ‘Mijn vrouw kreeg ook een huis’ | Deze verhalen mag je niet missen | AD.nl…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Teylingen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.