Schriftelijke vragen - Amsterdam parkeert problemen in Sassenheim - D66 Teylingen
Een raadslid stelde op 14 januari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Teylingen (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Wordt er momenteel al gemonitord hoe vaak de P+R in Sassenheim wordt gebruikt door bezoekers van Amsterdam? → Zo ja, welke trends zijn hierin zichtbaar?
- Heeft het college contact met de gemeente Amsterdam over de mogelijke negatieve gevolgen van dit parkeeradvies voor de parkeersituatie in Teylingen? → Zo nee, is het college bereid dit op korte termijn te doen? 1 https://www.omroepwest.nl/nieuws/4925174/amsterdam-jaagt- automobilisten-de-stad-uit-naar-onze-regio 2…
- Zijn er (blijvende) gesprekken met de NS, de provincie en andere betrokken partijen over mogelijke oplossingen voor de grote druk op het P+R-terrein in Sassenheim? → SCHRIFTELIJKE VRAAG In artikel 37 van het Reglement van Orde is aangegeven welke procedure van toepassing is op schriftelijke vragen en mondelinge vragen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN (artikel 37 RvO) (schriftelijke vragen worden kort en duidelijk geformuleerd. Bij de vragen wordt aangegeven of schriftelijk of mondelinge beantwoording wordt verlangd)
Van (naam raadslid)
Ruben Kroeze (D66 Teylingen)
Aan
De voorzitter van de raad
Onderwerp:
Amsterdam parkeert problemen in Sassenheim
Ingediend d.d.
12 januari 2025
Verzoekt schriftelijke beantwoording
Datum doorgezonden aan college/overige raadsleden door griffie:
Inhoud schriftelijke vraag
De gemeente Amsterdam adviseert stadsbezoekers om gebruik te maken van P+Rterreinen in de regio, zoals die bij station Sassenheim. Diverse media schrijven over dit afschuifbeleid van het Amsterdamse stadsbestuur.1 Dit baart D66 Teylingen zorgen. Het kan leiden tot een verdere toename van de parkeerdruk bij station Sassenheim. In 2019 is al geconstateerd dit P+R-terrein oneigenlijk wordt gebruikt door onder meer vakantiegangers en al jaren wordt gesproken over potentiële parkeerregulering.2 Met het huidige advies van de gemeente Amsterdam3, komt de bereikbaarheid van de Sassenheimse parkeervoorziening voor onze eigen inwoners nog verder onder druk.
De fractie van D66 Teylingen heeft daarom de volgende vragen aan het college:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wordt er momenteel al gemonitord hoe vaak de P+R in Sassenheim wordt gebruikt door bezoekers van Amsterdam?
Antwoord van het college
Zo ja, welke trends zijn hierin zichtbaar?
Vraag 2
Heeft het college contact met de gemeente Amsterdam over de mogelijke negatieve gevolgen van dit parkeeradvies voor de parkeersituatie in Teylingen?
Antwoord van het college
Zo nee, is het college bereid dit op korte termijn te doen?
1 https://www.omroepwest.nl/nieuws/4925174/amsterdam-jaagt-
automobilisten-de-stad-uit-naar-onze-regio 2 https://www.bollenstreekomroep.nl/betaald-parkeren-bij-station-sassenheim/ 3 https://www.amsterdam.nl/parkeren/parkeren-reizen/buitenstad/sassenheim/
Vraag 3
Zijn er (blijvende) gesprekken met de NS, de provincie en andere betrokken partijen over mogelijke oplossingen voor de grote druk op het P+R-terrein in Sassenheim?
Antwoord van het college
SCHRIFTELIJKE VRAAG In artikel 37 van het Reglement van Orde is aangegeven welke procedure van toepassing is op schriftelijke vragen en mondelinge vragen.
Schriftelijke vragen In het kort zijn er de volgende eisen aan het indienen van schriftelijke vragen ingevolge artikel 37 RvO te verbinden: schriftelijke vragen worden ingediend bij de voorzitter, via de griffier. De griffier draagt er zorg voor dat de vragen zo spoedig mogelijk ter kennis van de overige leden van de raad en het college worden gebracht.
Beantwoording van schriftelijke vragen door het college vindt zo spoedig mogelijk plaats, in ieder geval binnen dertig dagen nadat de vragen zijn binnengekomen.
Bij de vragen wordt aangegeven of schriftelijke dan wel mondelinge beantwoording wordt verlangd.
Mondelinge beantwoording vindt plaats in de eerstvolgende raadsvergadering.
Indien beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk is stelt het verantwoordelijk lid van het college de vragensteller hiervan gemotiveerd in kennis, met daarbij aangegeven de beantwoordingtermijn.
De antwoorden worden door het verantwoordelijk lid van het college aan de leden van de raad medegedeeld De vragen en antwoorden worden gelijktijdig met de ingekomen stukken aan de leden van de raad toegezonden.
De vragensteller kan, bij mondelinge beantwoording in dezelfde raad en bij schriftelijke beantwoording in de eerstvolgende raad, nadere inlichtingen vragen omtrent het gegeven antwoord (na behandeling van de op de agenda voorkomende onderwerpen).
In het presidium is afgesproken dat zolang er geen beantwoording op de schriftelijke vraag is ontvangen of gegeven er geen inhoudelijk discussie kan plaatsvinden omtrent de schriftelijke vraag.
In de toelichting van het RvO is het volgende aangegeven:
Het vragenrecht geeft aan de leden van de raad het recht informatie te vragen over aangelegenheden die tot de bevoegdheid van het college of de burgemeester behoren.
Het karakter van deze vragen is primair van informatieve strekking.
In de hier aangegeven procedure wordt de vragensteller in de gelegenheid gesteld nadere inlichtingen over het antwoord te vragen aan degene die het antwoord heeft gegeven. Indien de vragensteller van mening is, dat de beantwoording van de vragen tot een besluit van de raad moet leiden, kan hij het recht van initiatief of het interpellatierecht benutten om het onderwerp of het voorstel op de agenda van de raad te krijgen.
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen - Amsterdam parkeert problemen in Sassenheim - D66 Teylingen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Teylingen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.