Schriftelijke Vragen Dreigende subsidiestop en mogelijke fusie Greenport & Economic Board FVD -
Een raadslid stelde op 29 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Teylingen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
SCHRIFTELIJKE VRAGEN (artikel 32 RvO) (Schriftelijke vragen worden kort en duidelijk geformuleerd. Bij de vragen wordt aangegeven of schriftelijk of mondelinge beantwoording wordt verlangd. De vragen worden digitaal bij de griffier ingediend. Beantwoording is zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk 30 dagen na indiening)
Van (naam raadslid)
Milan Schenk (Forum voor Democratie)
Aan
De voorzitter van de raad
Onderwerp:
Dreigende subsidiestop en mogelijke fusie Greenport & Economic Board
Ingediend d.d.
29-04-2025
Verzoekt mondelinge/ schriftelijke beantwoording
Schriftelijk
Datum doorgezonden aan college/overige raadsleden door griffie:
Inhoud schriftelijke vraag Onze (bloem)bollenteelt is niet alleen het culturele fundament van onze streek, maar vormt ook de economische ruggengraat van Teylingen en omstreken. Daarom maakt Forum voor Democratie Teylingen zich ernstig zorgen over de mogelijke samenvoeging van de Greenport Duin- en Bollenstreek met de Economic Board.
Deze fusie, die kennelijk in opdracht van de gemeenten wordt onderzocht, dreigt de agrarische belangen onder te sneeuwen in een breder economisch verhaal. De provincie Zuid-Holland spreekt haar zorgen hierover inmiddels expliciet uit en overweegt het stopzetten van belangrijke subsidies, waaronder een jaarlijkse bijdrage van €110.000 en een bijdrage van €400.000 voor de regiocertificering.
FVD Teylingen wil alles boven tafel. Het lijkt er steeds vaker op dat belangrijke besluiten over de toekomst van onze streek genomen worden in vage overlegstructuren zonder heldere democratische controle. Daarom de volgende schriftelijke vragen:
1.
Sinds wanneer is het college op de hoogte van de mogelijke fusie tussen de Greenport Duin- en Bollenstreek en de Economic Board Duin- en Bollenstreek?
2.
Door wie is dit initiatief genomen? Heeft het college hier zelf actief aan meegewerkt of opdracht toe gegeven?
3.
Waarom is de gemeenteraad van Teylingen niet voorafgaand of tussentijds betrokken bij dit proces? Acht het college het wenselijk dat zulke vergaande plannen zonder politieke sturing worden voorbereid?
4.
Wat is op dit moment de exacte stand van zaken? Welke onderzoeken lopen er en welke besluiten zijn reeds genomen of worden voorbereid?
5.
Hoe beoordeelt het college de ernstige waarschuwing van de provincie ZuidHolland in een brief, waarin expliciet wordt gesteld dat fusie kan leiden tot het stopzetten van structurele én incidentele subsidies aan de Greenport?
6.
Deelt het college de analyse van de provincie dat het specifieke belang van de tuinbouw verloren dreigt te gaan bij een fusie?
7.
Hoe groot acht het college het risico dat deze subsidies inderdaad vervallen?
Welke financiële schade zou Teylingen - en in bredere zin onze agrarische sector
- oplopen als gevolg van het stoppen van deze subsidies? 8.
Wat is de inzet van het college in dit traject? Is het college vóór of tegen een fusie van Greenport en Economic Board?
9.
Hoe zet het college zich concreet in voor het behoud van een herkenbare, zelfstandige Greenport-structuur ten dienste van de tuinbouwsector?
10. Hoe kijkt het college aan tegen de kritiek van diverse betrokkenen, waaronder de KAVB, dat stelt dat de samenwerking met de Economic Board op dit moment al inefficiënt en remmend werkt?
11. Hoe beoordeelt het college het feit dat wethouder Kees van der Zwet van Lisse een dubbelfunctie bekleedt als voorzitter van de Greenport én als wethouder betrokken is bij de Economic Board? Wordt deze samenloop van belangen als problematisch ervaren? Zo nee, waarom niet?
12. Is het college bereid zich - gelet op de risico’s voor de agrarische sector, de lokale democratische controle en de subsidiecontinuïteit - uit te spreken tégen een fusie, zolang deze onvoldoende transparant en democratisch gelegitimeerd is?
13. Is het college bereid de raad op korte termijn volledig (schriftelijk) te informeren over dit traject, inclusief de provinciale brief, de onderzoeksopdracht, de betrokken besluitvorming en alle relevante documenten? Zo nee, waarom niet?
Datum antwoordbesluit college:
Antwoord college:
Vraag 1: Sinds wanneer is het college op de hoogte van de mogelijke fusie tussen de Greenport Duin- en Bollenstreek en de Economic Board Duin- en Bollenstreek?
Antwoord 1: In 2022 heeft Bureau Buiten geadviseerd bij doorontwikkeling te onderzoeken of een intensievere samenwerking van de stichting Greenport met de stichting Economic Board een optie is. Dat is tevens meegenomen in de aanbesteding voor een nieuwe Economic Board. Over beide processen bent u op verschillende momenten geïnformeerd.
Vraag 2: Door wie is dit initiatief genomen? Heeft het college hier zelf actief aan meegewerkt of opdracht toe gegeven?
Antwoord 2: Het initiatief tot het onderzoek is genomen door de Economic Board. Zoals hiervoor benoemd was dat ook onderdeel van hun opdracht nav de aanbesteding. De opdrachtformulering voor het onderzoek is gezamenlijk gedaan door beide stichtingen.
Het betreft hier een onderzoek door twee onafhankelijke stichtingen waar wij als één van de financiers stakeholder zijn.
Vraag 3: Waarom is de gemeenteraad van Teylingen niet voorafgaand of tussentijds betrokken bij dit proces? Acht het college het wenselijk dat zulke vergaande plannen zonder politieke sturing worden voorbereid?
Antwoord 3: De gemeenteraad heeft op basis van het advies van Bureau Buiten besloten een nieuwe periode van de triple helix samenwerking in de vorm van een Economic Board mogelijk te maken. Het onderzoek van een intensievere samenwerking was daar een onderdeel van. U bent hier tussentijds ook over de op de hoogte gehouden. Onder andere in de raadsbrief 11 maart 2025 wordt de stand van zaken van het proces beschreven.
Vraag 4: Wat is op dit moment de exacte stand van zaken? Welke onderzoeken lopen er en welke besluiten zijn reeds genomen of worden voorbereid?
Antwoord 4: Het betreft hier een traject dat de twee stichtingen gezamenlijk lopen. De gemeenten hebben hier op dit moment geen actieve rol in. Wel is hebben de gemeenten als financier van beide stichtingen een belang. De portefeuillehouders Economie zijn geïnterviewd door de onafhankelijk onderzoeker. De twee stichtingen zijn nog in gesprek over de concept resultaten van het onderzoek.
Vraag 5: Hoe beoordeelt het college de ernstige waarschuwing van de provincie ZuidHolland in een brief, waarin expliciet wordt gesteld dat fusie kan leiden tot het stopzetten van structurele én incidentele subsidies aan de Greenport?
Antwoord 5: De brief van de provincie is voorbarig. Er is nog geen duidelijkheid over de mogelijke intensievere samenwerking van de twee stichtingen en hoe dat dan wordt ingericht. Er is door de twee stichtingen een gezamenlijke reactie naar gestuurd naar de pers, gemeenten, stakeholders en de provincie.
Vraag 6: Deelt het college de analyse van de provincie dat het specifieke belang van de tuinbouw verloren dreigt te gaan bij een fusie?
Antwoord 6: Nee die delen wij niet. Het onderzoek en de gesprekken lopen nog. Het is nog te vroeg om conclusies te trekken.
Vraag 7: Hoe groot acht het college het risico dat deze subsidies inderdaad vervallen?
Welke financiële schade zou Teylingen - en in bredere zin onze agrarische sector oplopen als gevolg van het stoppen van deze subsidies?
Antwoord 7: Het is een randvoorwaarde dat de entiteit Greenport bij integratie wordt geborgd. Dus de subsidieverstrekking komt niet in gevaar.
Vraag 8: Wat is de inzet van het college in dit traject? Is het college vóór of tegen een fusie van Greenport en Economic Board?
Antwoord 8: Een efficiëntere inzet van publieke gelden, meer samenwerking tussen stakeholders, stimuleren van crossovers tussen bedrijfstakken, een sterkere economie en een toekomstgerichte Greenport. Vooralsnog is de verwachting dat een intensievere samenwerking van de stichtingen hieraan bijdraagt.
Vraag 9: Hoe zet het college zich concreet in voor het behoud van een herkenbare, zelfstandige Greenport-structuur ten dienste van de tuinbouwsector?
Antwoord 9: Het gaat hierbij om een proces dat loopt tussen de beide stichtingen. De gezamenlijke gemeenten hebben uitgesproken dat een herkenbare Greenport een randvoorwaarde is.
Vraag 10: Hoe kijkt het college aan tegen de kritiek van diverse betrokkenen, waaronder de KAVB, dat stelt dat de samenwerking met de Economic Board op dit moment al inefficiënt en remmend werkt?
Antwoord 10: De Economic Board heeft vanuit de gemeentenbudget ontvangen om projecten te ondersteunen die de economie versterken. De Greenport is een van de pijlers waarop de Board zich richt. De Greenport kan met onderbouwde projectvoorstellen budget aanvragen. Net als wij subsidie aanvragen toetsen aan de vastgelegde kaders, doet de Economic Board dat ook bij aanvragen. Indien de aanvraag voldoet wordt budget toegekend.…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Teylingen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.