vragen interpellatiedebat 31 januari 2024.pdf
Een raadslid stelde op 31 januari 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Venlo.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Hanzeplaats 1 5912 A T, Venlo I Postbus 3434, 5902 RK Venlo T: 14 077 1 [email protected] I www.venlo.nl
venlo GEMEENTEBESTUUR
De heer Leon Bastiaans
uw kenmerk
Fractie Veur Groeët Venlo
uw brief d.d. 30-01-2024
leon. bastiaans@vgven lo. n 1 ons kenmerk 153446 behandelaar J.J.M. van der Beek telefoonnummer +31 77 3596436 e-mail [email protected] collegebesluit d.d. 06-03-2024 bijlage(n) nvt datum
- 7MAKI 0
onderwerp Beantwoording vragen interpellatiedebat 31 januari 2024
2 6 MM%1 2024
Geachte heer Bastiaans, Tijdens het interpellatiedebat op 31 januari j.l. heeft u vragen gesteld. Middels deze brief geven wij antwoord op deze vragen. We constateren overigens dat de nummering van uw vragen in uw feitenrelaas (vanaf vragen 5 en 6) niet correct doorloopt. De nummering van de beantwoording van uw vragen in deze brief loopt daarom niet helemaal synchroon met de nummering uit uw feitenrelaas.
Dossier Laerbroeck Vraag 1 Waarom zijn wij tot op heden niet meer geïnformeerd, ondanks uw toezegging?
Antwoord vraag 1 U refereert aan de toezegging die aan u is gedaan tijdens het vragenuurtje 0p 28 juni 2023.
Nadien bent u en de raad op de volgende momenten nog nader geïnformeerd: 13 juli 2023: schriftelijke beantwoording art. 44 vragen van de heer Rutten (VVD) inzake Dijkverlaging Laerbroeck. 5 september 2023: schriftelijke beantwoording van uw art. 45 vragen van 28 juni 2023 inzake Laerbroeck. Deze antwoorden zijn eveneens via de dagmail verstrekt aan de gemeenteraad. 6 september 2023: informatiebijeenkomst gemeenteraad Venlo inzake Maasopgaven, inclusief presentatie over Laerbroeck c.q. Hoogwaterbeschermingsprogramma Baarlo - Hout-Blerick.
Voor een verdere toelichting verwijzen we u naar de beantwoording van uw art. 44 vragen van 22 december 2023, die op 31 januari 2024 aan u en de raad zijn toegestuurd.
Vraag 2 Waarom zijn betrokken inwoners niet gezamenlijk met uw raad geïnformeerd over de hoogwaterprojecten, ondanks uw toezegging?
Antwoord vraag 2 Zoals in de beantwoording van uw art. 44 vragen van 22 december 2023 reeds aan u is beantwoord:
De informatie werd door het Rijk c.q. de minister en het Waterschap Limburg als woordvoerder van het project aan de bewoners verstrekt. Er was gekozen voor een besloten bijeenkomst, zodat de mensen om wie het ging het nieuws als eerste en uit eerste hand te horen kregen. U kunt zich overigens abonneren op de nieuwsbrief van het Waterschap, waar periodiek informatie wordt verstrekt over de voortgang van het Hoogwaterprogramma Baarlo - Hout-Blerick. https://www.waterschaplimburg.nl/actueel/aanmeldpagina-nieuwsbrieven/ Daarnaast bent u op 6 september tijdens de informatiebijeenkomst Maasopgaven geïnformeerd over onder andere de laatste ontwikkelingen in Laerbroeck.
Beantwoording voortgang verduurzaming de Hamar Vraag 3 Hoe reflecteert het college op bovenstaande tegenstellende beantwoording?
Antwoord vraag 3 Zie antwoord vraag 4.
Vraag 4 Mag de raad verwachten dat zij van het college volledige en juiste beantwoording ontvangt?
Antwoord vraag 4 Ja. De onvolledigheid zat hem in het feit dat de aansluiting van de PV-installatie op de hoofdverdeler spanningsloos moet worden uitgevoerd. Opdrachtgever ging er vanuit dat op die bewuste donderdag en vrijdag de totale installatie aangesloten zou gaan worden. Maar voor het spanningsloos stellen van de hoofdverdeler is besloten om dit op een later tijdstip (in een weekend, buiten bedrijfstijden) uit te gaan voeren, omdat diverse ruimten op dat moment in gebruik waren. Samen met de beheerder is er een weekend afgesproken wanneer dit plaats zou kunnen vinden. Opdrachtgever is hiervan wel op de hoogte gesteld en heeft er zelfs voor gezorgd dat de installateur dit in een weekend zou gaan uitvoeren. In eerste instantie gaf de installateur aan dat hij in een weekend hiervoor geen mensen beschikbaar zou hebben. Maar door enige druk en medewerking is er toch tot een afspraak gekomen.
Deze aanpassing van de planning is alleen tot stand gekomen met "de Hamar" en niet verder door de organisatie.
2
Vraag 5 Waarom kregen wij aanvankelijk een foutieve beantwoording?
Antwoord vraag 5 Zie antwoord op vraag 4.
Vraag 6 Is de portefeuillehouder naar eigen mening voldoende "in control"?
Antwoord vraag 6 Ja.
Vervuilende noodvoorziening noodstroom voorziening De Klomp Vraag 7 Waarom verschuilt het college zich achter de uitspraken van een leverancier?
Antwoord vraag 7 In beginsel bepaalt de verhuurder van een apparaat de spelregels van het apparaat en niet de gebruiker Wij zijn bij het gebruik van het apparaat dan ook uitgegaan van de informatie van de verhuurder. Zie ook de beantwoording van uw art. 44 vragen op 15 november 2023.
Vraag 8 Waarom neemt het college geen contact op met een deskundig persoon/bedrijf?
Antwoord vraag 8 Als gebruiker gaan wij uit van en vertrouwen wij op de gegevens en de kennis van de verhuurder.
Vraag 9 Is het college verantwoordelijk voor de foutieve beantwoording of de leverancier?
Antwoord vraag 9 We hebben in dit geval het antwoord van de verhuurder aan u doorgestuurd, zonder dat we dit antwoord technisch hebben laten beoordelen. Wij zijn uiteraard altijd eindverantwoordelijk voor de beantwoording aan uw raad.
Zie ook de beantwoording van uw art. 44 vragen op 15 november 2023.
Vraag 10 Wat heeft het college gedaan met deze nieuwe kennis?
Antwoord vraag 10 Bij alle structurele uitvragen schrijven we aan leveranciers of dienstverleners voor - indien aan de orde- aan welke milieunormen moet worden voldaan. Incidentele dienstverlening met een spoedeisend karakter zonder vooraf afgesloten (raam-) overeenkomst leent zich minder om extra duurzaamheid/milieu eisen te stellen. Zie ook de beantwoording van uw art. 44 vragen op 13 okt en 15 nov 2023.
3
Vraag 11 Worden nu bijvoorbeeld alle aggregaten in Venlo die bij evenementen worden ingezet, verplicht BIO 100 Diesel te gebruiken, zodat verduurzaming van evenementen een relatief makkelijke boost krijgen om te verduurzamen?
Antwoord vraag 11 Er wordt een projectplan opgesteld hoe de verduurzaming van evenementen in de brede zin kan worden vormgeven. Thema's in dit kader zijn strategie, energie, materialen & afval, eten & drinken, reizen & transport, water en (bio )-diversiteit.
In de nieuwe subsidieregel evenementen wordt als voorwaarde opgenomen dat evenementen die een subsidie ontvangen, verplicht zijn om een roadmap op te stellen met maatregelen op de diverse thema's. Voor (vergunningsplichtige) evenementen die geen subsidie ontvangen gaan we in 2024 onderzoeken of de verplichting voor het opstellen van een roadmap (met maatregelen op de diverse thema's) in de vergunning verankerd kan worden.
Vraag 12 Mogen wij niet juist van een Wethouder welke afkomstig is van GroenLinks, verwachten dat zij ook voortvarend werk maakt van verduurzaming en ambitie toont op dit gebied?
Antwoord vraag 12 Wij zijn van mening dat het college ambitie toont en voortvarend te werk gaat als het gaat om het onderwerp duurzaamheid.
Voorinformatie Groen Links Vraag 13 Heeft het college met het delen van informatie in grote lijnen, bewust of onbewust, Groen Links beter in stelling gebracht?
Antwoord vraag 13 Over deze vraag hebben we tijdens het debat al uitvoerig met elkaar gesproken.
Vraag 14 Is het niet een plicht van het college de raad te voorzien van gelijke informatie?
Antwoord vraag 14 Over deze vraag hebben we tijdens het debat al uitvoerig met elkaar gesproken.
Vraag 15 Is het college van mening dat zij de raad van gelijke informatie heeft voorzien?
Antwoord vraag 15 Over deze vraag hebben we tijdens het debat al uitvoerig met elkaar gesproken.
4
Groenveldsingel Vraag 16 Waarom antwoord u met ja en nee en geeft u voorhanden cijfers niet ongevraagd ter onderbouwing?
Antwoord vraag 16 In eerste aanleg is de gestelde vraag heel feitelijk geïnterpreteerd en ook beantwoord. Pas bij de tweede vragenserie is duidelijk geworden dat u ook de cijfers zelf wilde inzien. Deze zijn in de beantwoording van 5 december alsnog verstrekt Vraag 17 Waarom lukt het ons niet om ambtelijk bijgepraat te worden op dit dossier?
Antwoord vraag 17 U kunt altijd een afspraak maken om ambtelijk bijgepraat te worden. U bent van harte welkom dit alsnog te doen. U kunt hiervoor contact opnemen met de programmamanager Leefbaar.
Vraag 18 Wat is de reden dat wij bij herhaling geen antwoord krijgen op onze vraagstelling om ons de stukken in te laten zien?
Antwoord vraag 18 Zoals geantwoord in de derde reeks vragen van februari dit jaar kunnen wij niet alle stukken verstrekken, omdat deze bedrijfsgevoelige informatie van derden bevatten c.q. er stukken nog niet beschikbaar zijn. U heeft inmiddels het bestek ontvangen en de inschrijfstaat vertrouwelijk kunnen inzien.
Vraag 19 Kunt u begrijpen dat wij, gezien bovenstaande, ons vermoeden groeit dat het college iets achterhoud?
Antwoord vraag 19 Wij hebben altijd getracht uw vragen zo goed mogelijk te beantwoorden.…
Bekijk de brief: Beantwoording vragen interpellatiedebat 31 januari 2024.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Venlo (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.