vragen cie LO inz Groen- en Wegenbeheerplan
Een raadslid stelde op 2 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Voerendaal (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Er wordt een verschil geconstateerd tussen de bedragen in het raadsvoorstel en de tabellen in de beide rapporten. → In de tabellen 6-2 (p. 21) en 6-4 (p. 23) van het Wegbeheerplan zijn onvolkomenheden geconstateerd; deze zijn gecorrigeerd.
- In het raadsvoorstel wordt een bedrag van € 141.817 genoemd als de meerlasten t.b.v. onderhoud wegen. → In de huidige begroting is in totaal voor Groot Onderhoud, Klein Onderhoud en overige kosten een totaal budget beschikbaar van € 854.433.
- Kan het verschil in arealen tussen de voorliggende plannen en de begroting 2025 worden verklaard? → De begroting 2025 is nog gebaseerd op verouderde en onvolledige areaalgegevens.
- Tabel 4.8 van het Wegenbeheerplan geeft een totaalbeeld van de actuele kwaliteit. → Met name de totaalscore C voor asfalt behoeft toelichting.
- Het is onduidelijk hoe de tabellen van paragraaf 6.8 van het Wegenbeheerplan gelezen moeten worden. → Als minder onderhoud hoeft uitgevoerd te worden (door een lager beheerniveau) zijn de jaarlijkse kosten ook lager.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
ADVIES Van
: Commissie Leefomgeving
Aan
: Raad
Datum
: 17 september 2025
Onderwerp
: Wegenbeheerplan / Groenbeheerplan 2026-2030 (533629)
Inleiding;
Het raadsvoorstel is besproken in de vergadering van de Commissie Leefomgeving op 17 september 2025 (vervolg op 24 september 2025).
Opmerkingen;
Voor de beantwoording van de vragen waren aanwezig: wethouder Verbraak en Maurice Mommers.
De volgende vragen zullen schriftelijk worden beantwoord:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Er wordt een verschil geconstateerd tussen de bedragen in het raadsvoorstel en de tabellen in de beide rapporten. Hoe kan dit worden verklaard?
Antwoord van het college
In de tabellen 6-2 (p. 21) en 6-4 (p. 23) van het Wegbeheerplan zijn onvolkomenheden geconstateerd; deze zijn gecorrigeerd. Ze komen nu overeen met het raadsvoorstel.
Vraag 2
In het raadsvoorstel wordt een bedrag van € 141.817 genoemd als de meerlasten t.b.v. onderhoud wegen. Hoe is dit bedrag tot stand gekomen?
Antwoord van het college
In de huidige begroting is in totaal voor Groot Onderhoud, Klein Onderhoud en overige kosten een totaal budget beschikbaar van € 854.433. Het budget stijgt cf. het voorstel naar € 996.250. Dit is een stijging van de genoemde € 141.817.
Vraag 3
Kan het verschil in arealen tussen de voorliggende plannen en de begroting 2025 worden verklaard?
Antwoord van het college
De begroting 2025 is nog gebaseerd op verouderde en onvolledige areaalgegevens. In de afgelopen periode is het areaal uitgebreid (bijv. Natuurtransferium). De beheerplannen zijn gebaseerd op actuele inspecties en inventarisaties.
Vraag 4
Tabel 4.8 van het Wegenbeheerplan geeft een totaalbeeld van de actuele kwaliteit. Hoe zijn de totalen bepaald?
Antwoord van het college
Met name de totaalscore C voor asfalt behoeft toelichting.
In het kader van het opstellen van het beheerplan is een visuele inspectie uitgevoerd van het gehele wegennet. Deze heeft geleid tot de score, zoals weergegeven in tabel 4-8. De lage score van asfalt wordt met name veroorzaakt door de resultaten in het buitengebied.
Vraag 5
Het is onduidelijk hoe de tabellen van paragraaf 6.8 van het Wegenbeheerplan gelezen moeten worden. Kan een toelichting worden gegeven op de verschuivende verhouding tussen de kosten voor onderhoud en de kosten voor rehabilitatie in de genoemde scenario’s?
Antwoord van het college
Als minder onderhoud hoeft uitgevoerd te worden (door een lager beheerniveau) zijn de jaarlijkse kosten ook lager. Maar dat betekent ook dat eerder vervangingen nodig zijn, waaardoor de kosten voor vervanging hoger zijn. De totale de kosten nemen wel af.
7. Er zal een overzicht van kosten wegenbeheer en groenbeheer per beheerniveau aan de vergaderstukken worden toegevoegd.
Dit overzicht wordt toegevoegd.
8. Het ter vergadering uitgereikte erratum zal in de rapporten worden verwerkt.
Dit is in de rapportage aangepast.
9. Indien mogelijk zal een toelichting worden gegeven op het onderdeel communicatie met inwoners en gebruikers.
Er wordt een eerste opzet van een communicatieplan aan de vergaderstukken toegevoegd.
Toezeggingen;
Geen.
Advies;
De Commissie leefomgeving vindt het voorliggende raadsvoorstel met bijlagen voldoende toegelicht en rijp voor besluitvorming in de raadsvergadering van 2 oktober 2025.
Frans Meijerink griffier
Bekijk de brief: Beantwoording vragen cie LO inz Groen- en Wegenbeheerplan
Bron: raadsinformatie van de gemeente Voerendaal (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.