128214 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen een carillon in Wijchen
Een raadslid stelde op 26 oktober 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Wijchen (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- de omstandigheden die hierbij een rol spelen. → Twee medewerkers van de gemeente waren belast met de werkzaamheden voor het carillon.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Openbaar
Zaaknummer: 128214
Informatienota voor de gemeenteraad Antwoord op schriftelijke vragen van het CDA over een carillon in Wijchen Kernboodschap Het college informeert u over het proces rond het carillon. Er is een werkgroep carillon ingericht na het raadsbesluit van september 2021. In de werkgroep zitten voor- en tegenstanders. Het proces was complex. Zowel voor de voor- als de tegenstanders was er veel aangelegen om hun invalshoek voor het voetlicht te krijgen. Uiteindelijk trekken de voorstanders hun initiatief in, omdat zij geen vertrouwen meer hebben in de samenwerking. Daarnaast hebben zij geen vertrouwen in de advisering van de SCG (Samenwerkingsverband Cultuurhistorie Gelderland) en verwachten ze dat het nog lang duurt, voordat er een carillon komt.
Eerdere besluiten 24-08 2021 30-09 2021 15-11 2022 02-08 2022 06-12 2022 11-04 2023 12-06 2023 17-06 2023
Zaaknummer 52710. Brief college aan de raad. Het college raadt het af om een carillon in de toren van het kasteel te plaatsen.
Zaaknummer 52710. De raad draagt het college op om een aantal onderzoeken uit te voeren, zodat duidelijk wordt of een carillon in de kasteeltoren geplaatst kan worden.
Zaaknummer 89542 Voortgangsrapportage. Het college informeert de raad over de uitvoering van twee van de vijf onderzoeken.
Pre-adviezen SCG.
Het eerste advies zegt dat er ook naar alternatieve locaties gekeken moet worden.
Het tweede advies zegt dat er onvoldoende onderbouwing is om niet naar alternatieve locaties te kijken. Er moet een politiek besluit genomen worden.
Het derde advies zegt dat als je uitgaat van een carillon in de toren van het kasteel, er nog nadere informatie moet komen over de constructie en het effect op de belvedèrefunctie van de toren.
Brief voorstanders aan de raad. De voorstanders kondigen aan dat ze hun initiatief intrekken.
Brief tegenstanders aan de raad. De tegenstanders beschrijven het proces in de werkgroep carillon.
Antwoord van het college In navolgende tekst beantwoorden wij de gestelde vragen.
Wat vindt u van het besluit van de initiatiefgroep?
Wij nemen het besluit voor kennisgeving aan. We respecteren de keuze van de initiatiefnemers.
Het is in deze fase van de uitvoering van de opdracht van de raad niet aan ons om hierin een inhoudelijk standpunt in te nemen. Niet alle onderzoeken zijn uitgevoerd. Hierdoor is
Pagina 1 van 4
Openbaar
Zaaknummer: 128214…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
de omstandigheden die hierbij een rol spelen. Deze componenten worden vanaf het begin simultaan in relatie tot elkaar beschouwd. Zij worden in het onderstaande schema weergegeven Het uitgebrachte preadvies bevat geen componenten die buiten het beoordelingskader van de RCE vallen. Pagina 3 van 4 Openbaar Zaaknummer: 128214 Wat zijn de kosten voor de gemeente geweest die sinds september 2021 aan dit initiatief zijn uitgegeven?
Antwoord van het college
Twee medewerkers van de gemeente waren belast met de werkzaamheden voor het carillon. Dit zijn de ambtelijk secretaris van de werkgroep en de beleidsmedewerker gebiedsinrichting. Beiden hebben hun werkzaamheden verricht in hun reguliere uren.
Hier zijn geen extra kosten aan verbonden.
Daarnaast zijn de volgende kosten gemaakt:
Bouwkundig onderzoek: € 1.448 Onderzoek naar Cultuurhistorie: € 3.920 Kosten onafhankelijk voorzitter: € 3.770 Totaal: € 9.138 Het CDA Wijchen betreurt het dat het niet is gelukt om alle door de gemeenteraad gevraagde onderzoeken binnen redelijke termijn uit te voeren en is van mening dat het een gemiste kans is om met alle feiten op tafel tot een afgewogen oordeel te komen rondom dit burgerinitiatief over de plaatsing van een carillon. Hoe kijkt het college hiertegen aan?
Zoals we eerder al antwoordden nemen wij het besluit voor kennisgeving aan en hebben wij er geen oordeel over. De volle agenda’s van betrokken partijen zorgden ervoor dat overleggen niet snel gepland konden worden. Een tweede reden is dat in het begin de werkgroep zocht naar hoe ze tot een neutrale en kwalitatief goede vraagstelling moest komen voor de onderzoeken. Een derde vertragende factor was dat de voorstanders het niet eens waren met de advisering van de SCG om ook naar andere locaties te kijken.
Welke lessen trekt u als college voor de toetsing en behandeling van nieuwe burgerinitiatieven en weerstanden die daarbij kunnen ontstaan?
Het is niet vanzelfsprekend dat een initiatief van een groep op brede steun van de samenleving kan rekenen. Een andere les die wij hieruit trekken is dat vertrouwen in elkaar aanwezig moet zijn. Bij de start van de werkgroep zijn er goede afspraken gemaakt en had iedereen vertrouwen in de samenwerking. Gaandeweg nam het vertrouwen tussen partijen af. Hierdoor was er ook geen bereidheid meer bij de voorstanders, om zich aan gemaakte samenwerkingsafspraken te houden.
Pagina 4 van 4
Bekijk de brief: 128214 Informatienota Antwoord op schriftelijke vragen een carillon in Wijchen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Wijchen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.