'verstoring, intimidatie en vernieling rond bijeenkomst Pand9
Een raadslid stelde op 22 mei 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zaltbommel (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Wat is de reden dat we pas op 22 april bericht kregen over dit incident dat reeds op 17 april plaatsvond? → Donderdagavond 17 april was er geen aanleiding om de gemeenteraad hierover te informeren.
- Is het college ervan op de hoogte dat dit een religieuze bijeenkomst was en dat deze conform art. 146 BW niet verstoord mag worden? → Ervan uitgaande dat u art. 146 van het Wetboek van Strafrecht bedoelt, en niet art. 146 van het Burgerlijk Wetboek.
- Volgens de berichten was er voldoende politie aanwezig, waarom heeft deze niet ingegrepen? → Zoals aangegeven in ons statement van 23 april 2025 was de politie met voldoende mensen aanwezig om de openbare orde te handhaven en veiligheid te waarborgen.
- Welke veiligheidsmaatregelen zijn er genomen om de bezoekers te beschermen? → Zie reactie onder 3.
- Dat deze maatregelen niet afdoende waren blijkt uit de reacties van de bezoekers en de vernielingen. → We kunnen ons voorstellen dat bezoekers van de lezing de demonstratie als beangstigend hebben ervaren.
- Welke acties onderneemt het college naar de slachtoffers? → Op maandag 28 april hebben wij – burgemeester en teamchef van de politie – een constructief gesprek gehad met de directeur van Christenen voor Israël.
- Welke acties onderneemt het college om dergelijke situaties te voorkomen? → Burgemeester moet ruimte geven aan een demonstratie.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN Datum: 22-04-2025 Aan de voorzitter van de raad Onderwerp: verstoring, intimidatie en vernieling rond bijeenkomst pand 9 Op 22 april ontvingen wij van de burgemeester een bericht over een pro-Palestina demonstratie voor, tijdens en na een lezing van Oscar Lohuis op 17 april. Op sociale media wordt er gesproken over intimidatie, verstoring van een religieuze bijeenkomst en vernielingen van persoonlijke eigendommen.
De SGP heeft hier de volgende vragen over:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wat is de reden dat we pas op 22 april bericht kregen over dit incident dat reeds op 17 april plaatsvond?
Antwoord van het college
Donderdagavond 17 april was er geen aanleiding om de gemeenteraad hierover te informeren.
Dinsdagochtend werd duidelijk dat er sinds maandagavond een maatschappelijke discussie over de gebeurtenissen ontstond.
Vraag 2
Is het college ervan op de hoogte dat dit een religieuze bijeenkomst was en dat deze conform art. 146 BW niet verstoord mag worden?
Antwoord van het college
Ervan uitgaande dat u art. 146 van het Wetboek van Strafrecht bedoelt, en niet art. 146 van het Burgerlijk Wetboek. De organisatie ‘Christenen voor Israël’ heeft de bijeenkomst online aangekondigd als een seminar c.q. studiebijeenkomst en niet als een religieuze bijeenkomst. Als de organisatie van mening is dat er sprake is van een overtreding van art. 146 van het Wetboek van Strafrecht, kan de organisatie hier aangifte van doen. Het is aan de officier van justitie om hier een oordeel over te geven.
Vraag 3
Volgens de berichten was er voldoende politie aanwezig, waarom heeft deze niet ingegrepen?
Antwoord van het college
Zoals aangegeven in ons statement van 23 april 2025 was de politie met voldoende mensen aanwezig om de openbare orde te handhaven en veiligheid te waarborgen. De politie heeft ingegrepen waar nodig. Bezoekers van de lezing zijn onder politiebegeleiding in groepjes van 5 vertrokken. Het voertuig van de spreker werd bij vertrek door demonstranten geblokkeerd.
Daarbij is door de politie ingegrepen, door de personen bij het voertuig te verwijderen zodat de spreker kon vertrekken.
Vraag 4
Welke veiligheidsmaatregelen zijn er genomen om de bezoekers te beschermen?
Antwoord van het college
Zie reactie onder 3.
Vraag 5
Dat deze maatregelen niet afdoende waren blijkt uit de reacties van de bezoekers en de vernielingen. Hoe ziet het college dit?
Antwoord van het college
We kunnen ons voorstellen dat bezoekers van de lezing de demonstratie als beangstigend hebben ervaren. Het college is van mening dat de politie passende maatregelen heeft genomen om de openbare orde en veiligheid te waarborgen.
Vraag 6
Welke acties onderneemt het college naar de slachtoffers?
Antwoord van het college
Op maandag 28 april hebben wij – burgemeester en teamchef van de politie – een constructief gesprek gehad met de directeur van Christenen voor Israël. Ook hebben we de organisator van de lezing uitgenodigd voor een persoonlijk gesprek. Verder staat de burgemeester ervoor open om met inwoners van de gemeente Zaltbommel, die aanwezig waren bij de lezing en de gebeurtenis als beangstigend hebben ervaren, in gesprek te gaan. Heel graag komt de burgemeester met hen in contact.
Vraag 7
Welke acties onderneemt het college om dergelijke situaties te voorkomen?
Antwoord van het college
Burgemeester moet ruimte geven aan een demonstratie. Alleen als er een serieus risico is voor de veiligheid, de gezondheid van mensen of het verkeer, mag de burgemeester regels stellen of een demonstratie verplaatsen. In heel bijzondere gevallen mag hij of zij het verbieden.
In het gesprek met de directeur van Christenen voor Israël is met elkaar afgesproken hoe we in de toekomst goed kunnen samenwerken. Op die manier kunnen we activiteiten van deze organisatie, die plaatsvinden in Zaltbommel, in de toekomst samen voorbereiden.
SGP
Lennart van den Berg
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zaltbommel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.