schriftelijke vragen fractie D66 - Onderhoud loopbruggen in Buytenwegh jarenlang ‘vergeten’
Een raadslid stelde op 28 augustus 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- • Vijf bruggen zijn in eigendom bij andere woningcorporaties of VvE's. • Van één brug moet het eigendom nog worden bepaald. o In het gemeentelijk beheersysteem is… → Zo ja, wat zijn de interne regels hierover?
- De kosten van de werkzaamheden hangen af van de maatregelen die nodig zijn. → 9 Zie het antwoord op vraag 8.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
• Vijf bruggen zijn in eigendom bij andere woningcorporaties of VvE's. • Van één brug moet het eigendom nog worden bepaald. o In het gemeentelijk beheersysteem is opgenomen welke bruggen de gemeente moet onderhouden. Vraag 3 Hanteert de gemeente een vier-ogen principe?
Antwoord van het college
Zo ja, wat zijn de interne regels hierover? Antwoord 3 Nee, dit is niet van toepassing voor het registreren van objecten in het beheersysteem. Vraag 4 Hoe verhoudt deze zaak zich tot de kwestie rondom de Mandelabrug en het adviesrapport ‘Een (on)verwachte ingreep’? Antwoord 4 De situaties hebben geen relatie met elkaar. Bij de Nelson Mandelabrug bleek uiteindelijk dat er sprake was van een constructiefout. Bij de bruggen tussen de woondekken van DGW zijn de afspraken over groot onderhoud niet goed vastgelegd. Vraag 5 Kunnen wij een overzicht krijgen van alle meldingen die zijn gedaan bij de gemeente over de loopbrug sinds deze verkeerd is ingevuld in het systeem en kan er per melding worden aangegeven wat hier precies mee is gedaan? Antwoord 5 Vanaf 2020 zijn er acht meldingen geregistreerd over bruggen bij woondekken in Buytenwegh. Deze meldingen gaan over dagelijks onderhoud zoals gladheid, schoonmaak en een ontbrekende plank. Vraag 6 Wanneer en hoe precies kwam de gemeente er achter dat de loopbruggen moeten worden onderhouden door de gemeente zelf? Antwoord 6 Door de melding die DGW maakte over groot onderhoud, zoals beschreven bij vraag 1. Vraag 7 Kan er worden vastgesteld dat de beschadigde loopbrug (mede) kapot is gegaan door achterstallig onderhoud? Antwoord 7 Nee, beperkt onderhoud is niet de oorzaak. De bruggen zijn eind jaren ‘70 aangelegd en aan het einde van hun technische levensduur. Vraag 8 Over hoeveel loopbruggen gaat het precies? Hoeveel gaat dit extra onderhoud op jaarbasis kosten? Antwoord 8 Er zijn tien bruggen tussen woondekken in de wijk Buytenwegh. Zie antwoord bij vraag
Vraag 2
De kosten van de werkzaamheden hangen af van de maatregelen die nodig zijn. De komende maanden wordt dit voor de twee bruggen van DGW in beeld gebracht. Daarna wordt in overleg met DGW bepaald wat er precies moet gebeuren. Vraag 9 Zijn er bruggen die nu met spoed onderhouden moeten worden om te voorkomen dat ze ook kapot gaan?
Antwoord van het college
9 Zie het antwoord op vraag 8. Voor de deels afgesloten brug bij de Donizettirode is vanuit de inspectie aanvullend onderzoek geadviseerd om de benodigde maatregelen te bepalen. Deze brug is eigendom van derden. Vraag 10 Hoe vaak heeft de gemeente contact met woningcorporaties over ruimtes die deels worden beheert door de gemeente en deels door de corporaties? Antwoord 10 Over het onderhoud van de openbare ruimte heeft de gemeente geen reguliere overleggen met de woningcorporaties. Wel is er regelmatig contact tussen de gemeente en woningcorporaties. Via deze onderlinge contacten is de melding van DGW bij de gemeente terecht gekomen. Vraag 11 Heeft de Goede Woning eerder contact opgenomen over de loopbruggen? Antwoord 11 Er is een mailwisseling uit 2019 over bruggen naar voren gekomen. Deze mailwisseling ging over het verwijderen van twee bruggen bij de Billy Holidayrode en Scott Joplinrode. Verder is geen contact over bruggen met de DGW bekend. Vraag 12 Gaat de gemeente navraag doen bij De Goede Woning of er meer meldingen bij hen zijn binnengekomen over de loopbrug die eigenlijk voor de gemeente bedoeld zijn? Zo ja, krijgt de Gemeenteraad dit dan ook te horen? Zo niet, waarom niet? Antwoord 12 Er is navraag gedaan bij DGW en er zijn verder geen meldingen binnen gekomen over de bruggen. Vraag 13 In deze casus was het voor de gemeente niet duidelijk wat nou precies onder de gemeente valt en wat onder de woningcorporatie. Als dit voor de gemeente zelf al ingewikkelde materie is, welke stappen neemt het college om het Zoetermeerders begrijpelijk te maken? Antwoord 13 Hier is sprake van een bijzondere situatie waarbij DGW eigenaar is en de gemeente verantwoordelijk voor groot onderhoud/vervanging. Het eigendom en afspraken van deze bruggen registreren wij in ons beheersysteem. Bij eventuele vragen of meldingen kunnen wij deze dan beantwoorden. Vraag 14 Hoe zorgt de gemeente dat meldingen die bij woningcorporaties worden gedaan, maar die eigenlijk bij de gemeente zouden moeten worden gedaan alsnog bij de gemeente terechtkomen en vice versa? Antwoord 14 Wanneer een melding voor een andere partij is, wordt dit doorgegeven aan de melder. Vraag 15 Bent u het met ons eens dat gemeentes en woningcorporaties dit informatieprobleem zoveel mogelijk gezamenlijk moeten oplossen zodat bewoners niet van het kastje naar de muur worden gestuurd? Zo ja, hoe doet het college dat dan? Antwoord 15 Wij streven naar duidelijkheid en gaan daarom het eigendom en afspraken na. Wij hebben geen signalen ontvangen dat inwoners van het kastje naar de muur zijn gestuurd. Dit blijkt ook niet uit de meldingen die de gemeente en DGW ontvangen heeft over de bruggen. Voor technische vragen kunt u zich wenden tot: Naam : Judith van den Broek Telefoonnummer : +31793468780 E-mailadres : [email protected]
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zoetermeer (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.