Schriftelijke vragen fractie PDvZ - Kleine kerncentrales
Een raadslid stelde op 22 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college aangeven in relatie tot netcongestie, welke termijnen netbeheerders aangeven voor oplossingen? → Ziet het college mogelijkheden voor SMR-technologie als alternatieve oplossingsrichting?
- Hoe past kernenergie in de gemeentelijke ambitie om in 2040 aardgasvrij te zijn? → Erkent het college dat kernenergie, die primair warmte produceert, een substantiële bijdrage kan leveren aan het warmtenet en de regionale warmterotonde?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen betreffende kleine kerncentrales Zoetermeer, 20 januari 2026 Geacht college,
Aanleiding Naar aanleiding van recente berichtgeving in De Telegraaf over gemeenten die kleine kerncentrales (Small Modular Reactors, SMR’s) overwegen, stelt de fractie van de PDvZ schriftelijke vragen.
Diverse gemeenten, waaronder Westland, Opmeer, Voorne aan Zee, Hoogeveen en Den Helder, onderzoeken actief de mogelijkheden van SMR’s om aan hun energiebehoefte te voldoen. Deze ontwikkeling vindt plaats tegen de achtergrond van de motie Erkens/Bontenbal (Kamerstuk 32645-105) die de regering verzoekt verkenningen binnen RES-regio’s over de rol van kleine kerncentrales toe te staan en relevante kennis proactief te delen.
De PDvZ beschikt via directe contacten over eerstehands informatie over de ontwikkelingen in Den Helder, waar men een SMR van 300 megawatt overweegt en actief grondposities verwerft voor deze ontwikkeling. Dit geeft ons inzicht in de praktische mogelijkheden voor gemeenten.
Wetenschappelijke onderbouwing Het Joint Research Centre (JRC) van de Europese Commissie concludeerde in 2021 dat kernenergie voldoet aan het “do no significant harm”-criterium van de EU-taxonomie (het Europese classificatiesysteem voor duurzame investeringen).
De belangrijkste bevindingen:
•
“The analyses did not reveal any science-based evidence that nuclear energy does more harm to human health or to the environment than other electricity production technologies already included in the Taxonomy.”
•
Levenscyclus CO2-emissies van kernenergie (5,5 g CO2-eq/kWh) zijn vergelijkbaar met waterkracht en wind.
•
Landgebruik is vergelijkbaar met gascentrales, maar significant kleiner dan wind of zon.
•
De maatschappelijke business case is positief met een rendement van circa 9,3% over 65 jaar (Potter van Loon, 2022).
Het UNECE-rapport “Carbon Neutrality in the UNECE Region: Integrated Life-cycle Assessment of Electricity Sources” (2022) bevestigt deze conclusies en toont aan dat kernenergie qua levenscyclus-emissies tot de schoonste energiebronnen behoort.
Aansluiting bij gemeentelijke doelstellingen De gemeente Zoetermeer heeft ambitieuze duurzaamheidsdoelen vastgesteld. Uit de Programmabegroting 2025–2028 en het Programma Energietransitie blijkt:
•
Aardgasvrij in 2040: Ruim 52.000 woningen en 5.000 gebouwen moeten van het aardgas af. In 2023 waren 4.760 woningen aardgasvrij; het doel voor 2028 is 8.000 woningen.
•…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college aangeven in relatie tot netcongestie, welke termijnen netbeheerders aangeven voor oplossingen?
Antwoord van het college
Ziet het college mogelijkheden voor SMR-technologie als alternatieve oplossingsrichting?
Vraag 2
Hoe past kernenergie in de gemeentelijke ambitie om in 2040 aardgasvrij te zijn?
Antwoord van het college
Erkent
het college dat kernenergie, die primair warmte produceert, een substantiële bijdrage kan leveren aan het warmtenet en de regionale warmterotonde?
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen fractie PDvZ - Kleine kerncentrales
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zoetermeer (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.