schriftelijke vragen fractie PDvZ - Veilige oversteek voor kinderen
Een raadslid stelde op 27 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan De gemeenteraad van Zoetermeer
Zaakid 2025-144301
Van Het college/ Wethouder Frinking
Datum 13 november 2025
Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen PDvZ over veilige oversteek voor kinderen naar Speelbos c.q. Kabouterpad (2025-144301)
Bijlagen Schriftelijke vragen
Vraag 1 Waarom is er pas na ruim 10 maanden na het aannemen van de motie met de werkzaamheden aan de oversteek begonnen?
Antwoord 1 Op 19 maart 2025 is de raad met een verdagingsmemo geïnformeerd over de stand van zaken van uitvoering van de motie. In dit memo is aangegeven waarom onderdelen van de motie (aanleg van het kabouterpad) nog niet gerealiseerd konden worden. De belangrijkste reden hiervoor is dat de werkzaamheden niet konden worden uitgevoerd tijdens het broedseizoen. Het broedseizoen liep van 15 maart t/m 15 juli. In het eerste gesprek dat met Staatsbosbeheer is gevoerd, is dit ook besproken.
Vraag 2 Waarom is niet voldaan aan de eis van Staatsbosbeheer van een onverharde doorsteek?
Antwoord 2 Op 27 oktober 2025 is de raad met een afdoeningsmemo geïnformeerd over de motie. In dit memo is toegelicht waarom het pad in asfalt is gerealiseerd.
Door miscommunicatie vanuit de gemeente is ten onrechte aangenomen dat een asfaltpad moest worden aangelegd, terwijl Staatsbosbeheer juist halfverharding had voorgeschreven. Bij het doorsturen van de specificaties van Staatsbosbeheer naar de aannemer is deze afwijking helaas ook niet opgemerkt..
Vraag 3 Hoeveel bedragen de (extra) kosten om het asfalt op te breken en alsnog de oversteek onverhard aan te leggen?
Antwoord 3 Op dit moment is hier nog geen duidelijkheid over. Wij gaan nog in gesprek met Staatsbosbeheer over de mogelijkheden om het pad in de huidige vorm te laten of met beperkte aanpassingen alsnog te kunnen voldoen aan de gestelde eisen.
Vraag 4 Voor wiens rekening komen de extra kosten?
Antwoord 4 1
Dit is nog onderwerp van gesprek. Aangezien de miscommunicatie aan de kant van de gemeente zit, ligt het voor de hand dat eventuele extra kosten voor rekening van de gemeente komen.
Vraag 5 Is de ontstane situatie voor het college aanleiding om procedures rond de uitvoering van dit soort projecten te verbeteren?
Antwoord 5 Ja, de ontstane situatie geeft aanleiding om de huidige werkwijze rondom dit soort projecten opnieuw te beoordelen en te verbeteren. Deze werkwijze bestaat in de basis al, maar is bij deze relatief kleine opdracht minder strikt gevolgd. Het gaat om een goed afsprakenoverzicht, een toetsmoment en een evaluatie.
Vraag 6 Waarom is er met betrekking tot de vertraging niet adequaat met ons gecommuniceerd?
Antwoord 6 De vertraging in de uitvoering is met de raad gecommuniceerd. Zoals aangegeven op vraag 1 is met een verdagingsmemo op 19 maart al aangegeven dat we vertraging in de uitvoering van het pad zouden oplopen door het broedseizoen.
Vraag 7 Wilt u bevorderen dat de werkzaamheden met spoed alsnog en volgens de strekking van de motie tot het gewenste resultaat leiden?
Antwoord 7 Ja, deze situatie heeft onze aandacht en uiteraard gaan wij hier ons best voor doen. Belangrijk om te melden is dat op dit moment alle onderdelen van de motie zijn uitgevoerd. Zoals aangegeven vinden op korte termijn nog gesprekken met Staatsbosbeheer plaats over het gerealiseerde asfaltpad. In de afdoeningsmemo is hierover gecommuniceerd.
Voor technische vragen kunt u zich wenden tot:
Naam : Edwin van Putten Telefoon : +31793469630 E-mailadres : [email protected]
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen fractie PDvZ - Veilige oversteek voor kinderen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zoetermeer (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.