schriftelijke vragen fractie PVV - Motion beweeg college
Een raadslid stelde op 14 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan De gemeenteraad van Zoetermeer
Zaakid 2025-140132
Van Het college/ Wethouder Van der Meer
Datum 27 oktober 2025
Onderwerp 2025-140132, Beantwoording schriftelijke vragen van de PVVfractie d.d. 13 oktober 2025 over de nieuwbouw van MOTION Beweeg College en sporthal
Bijlagen Schriftelijke vragen PVV-fractie d.d. 13 oktober 2025
Vraag 1 Gezien de totale meerkosten nu oplopen tot ruim 5 miljoen euro (inclusief de eerdere 2,7 miljoen voor de sporthal-uitbreiding), welke concrete maatregelen neemt het college om verdere budgetoverschrijdingen te voorkomen? Waarom is dit project niet eerder geprioriteerd om te starten voor de netcongestie-crisis in ZuidHolland escaleerde?
Antwoord 1 Tijdens een bestuurlijk overleg in juni 2025 gaf Stedin aan dat de komende jaren slechts beperkte extra capaciteit voor grootverbruik op het net wordt verwacht. De kans op toekenning van een grootverbruik aansluiting via maatschappelijke prioritering is dus uiterst gering. Wachten op deze uitkomst tot eind 2025 zou leiden tot minimaal een half jaar extra vertraging want het technisch ontwerp zonder definitieve keuze over de energievoorziening kan dan niet afgerond worden. Met het huidige raadsvoorstel, dat op 17 november in de commissie besproken wordt, kunnen de school en de sporthal aangesloten worden op de benodigde hoeveelheid energie zonder verdere vertraging.
Het klopt dat er sprake is van meerkosten op dit project, maar er kan niet gesteld worden dat het 5 miljoen euro extra betreft. Er is destijds gekozen voor een grotere sporthal, om daarmee officiële korfbalwedstrijden mogelijk te maken; daar moet voor worden betaald. De extra kosten zaten toen vooral in het tekenwerk dat opnieuw gedaan moest worden, dat ging om ca. 70.000 euro.
Vraag 2 De overstap naar een hybride elektriciteit-gas-ontwerp kost 2,6 miljoen extra en ondermijnt de oorspronkelijke duurzame ambities. Hoe beoordeelt het college de langetermijneffecten hiervan op de energierekening voor de school en de gemeente?
Antwoord 2 Zoals u op pagina 6 in het raadsvoorstel heeft gelezen zijn de gevolgen voor de exploitatie van de sporthal en de school inzichtelijk gemaakt door een extern onderzoeksbureau.
De onderhoudskosten voor de school vallen jaarlijks hoger uit dan bij een volledig gasloos gebouw.
Daarentegen kunnen de energiekosten per jaar gedrukt worden door het opslaan van de met zonnepanelen opgewekte energie in de accu’s. Per saldo blijven de exploitatiekosten, zowel voor de school als de sporthal, nagenoeg gelijk aan de vastgestelde uitgangspunten.
1
In de uitvoering zal rekening gehouden worden met toekomstige uitbreiding naar grootverbruik op het net, zodat bij netverruiming alsnog overgestapt kan worden naar een volledig elektrische oplossing voor de school. De gasaansluiting wordt dan afgekoppeld en het gebouw wordt gereed gemaakt voor een all-electric systeem. De sporthal blijft met de voorgestelde oplossing volledig elektrisch.
Vraag 3 Welke alternatieven zoals tijdelijke energieopwekking zijn serieus onderzocht om volledig elektrisch te blijven? Waarom bleek dit geen optie te zijn? Graag een uitgebreid antwoord.
Antwoord 3 Er is een aantal opties onderzocht om volledig elektrisch te blijven. De meeste oplossingen waren niet mogelijk door het gevraagde vermogen van beide gebouwen of om juridische redenen. Er bleef één geschikte oplossing over en dat is het toepassen van een gasaansluiting voor de school in combinatie met een accupakket en een accupakket voor de sporthal.
Onderzochte opties die zijn afgevallen
1. Volledig elektrisch met mobiele accu’s Deze optie is onhaalbaar. Het benodigde vermogen zou vragen om meerdere containers met accu’s die meermalen per dag moeten worden vervangen. Dit leidt tot onacceptabele overlast vanwege vervoersbewegingen en nog hogere kosten.
2. Gebruik huidige aansluiting MOTION Beweeg College Volgens Stedin is het juridisch niet toegestaan om de huidige aansluiting van het MOTION Beweeg College te verleggen via openbaar gebied en daarmee de aansluiting te verplaatsen.
3. Koppeling met omliggende voorzieningen (cable pooling) Het gevraagde vermogen van beide gebouwen is dermate hoog dat cable pooling niet mogelijk is.
Vraag 4 Met de start van de bouw uitgesteld naar voorjaar 2026 en oplevering pas in juli 2027, wat doet het college concreet om de leerling groei en sportfaciliteiten in de tussentijd te garanderen? Wordt er overwogen om het huidige, versleten gebouw te renoveren als noodoplossing en hoe wordt de raad betrokken bij een tussentijdse evaluatie van het project?
Antwoord 4 Er zijn in het huidige schoolgebouw voldoende gymzalen aanwezig.
Het huidige gebouw wordt tussentijds niet gerenoveerd. Met het schoolbestuur zijn afspraken gemaakt over het afdekken van de risico’s van het langer in gebruik houden van het gebouw.
De gemeenteraad wordt bij alle projecten betrokken via de halfjaarlijkse voortgangsrapportage.
Voor technische vragen kunt u zich wenden tot:
Naam : Guus de Goede Telefoon : +31793468994 E-mailadres : [email protected]
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen fractie PVV - Motion beweeg college
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zoetermeer (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.