Amendement van het lid Boomsma over het vervangen van de verplichting jaarlijks het veiligheidsbeleid te evalueren door een evaluatie op aanwijzen van de inspectie
Verworpen · 51 voor, 98 tegen
Op 23 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze amendement. Het voorstel is verworpen met 51 stemmen voor en 98 tegen. Voor stemden PVV, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, PvdD en SP. Tegen stemden D66, VVD, PRO, CDA, ChristenUnie, DENK, SGP, 50PLUS en Volt. Keijzer nam niet deel aan de stemming.
Behandeld bij: Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet primair onderwijs BES, de Wet op de expertisecentra, de Wet voortgezet onderwijs 2020, de Wet medezeggenschap op scholen, de Wet educatie en beroepsonderwijs, de Wet educatie en beroepsonderwijs BES, de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet op het onderwijstoezicht in verband met de versterking van het veiligheidsbeleid op scholen (Wet vrij en veilig onderwijs)
Ingediend door D.T. Boomsma (JA21).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| PRO | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✗ Tegen | 2 |
| Keijzer | – Niet deelgenomen | 1 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere amendementen op 23 juni 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.