Motie van de leden Bruyning en White over structurele samenwerking met betrokkenen bij beleid, toezicht en uitvoering
Aangenomen · 91 voor, 59 tegen
Op 3 juli 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 91 stemmen voor en 59 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, SP, DENK, PvdD en Volt. Tegen stemden PVV, BBB, CDA, ChristenUnie, FVD, SGP en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering structureel samen te werken met grassrootsorganisaties, nazatenvertegenwoordigers, ervaringsdeskundigen en onafhankelijke experts om binnen ministeries, uitvoeringsorganisaties en toezichthouders: – historische denkbeelden en systemische uitsluiting te herkennen en doorbreken; – werkvormen zoals intervisie, beleidsdoorlichting, bewustwordingstrainingen en onafhankelijke toetsing in te zetten; – reflectie en actie te borgen…
- Verzoekt voorts de Kamer uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 te informeren over de aanpak, uitvoering en betrokkenheid van maatschappelijke partijen
Aanleiding
Constaterende dat het rapport Het verborgen gezicht van institutioneel racisme (2023) laat zien dat historische denkbeelden uit het slavernijverleden nog steeds doorwerken in overheidsbeleid, toezicht en uitvoering
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Slavernijverleden
Ingediend door F.H. Bruyning (NSC).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 3 juli 2025
Motie van het lid Postma over ook het scenario uitwerken waarbij omwonenden degenen zijn die zeggenschap krijgen over de middelenAangenomen · 113–37Motie van de leden Dassen en Jetten over een geïntegreerde luchtverdedigingszone in het westen van OekraïneVerworpen · 19–131Motie van het lid Inge van Dijk over onderzoek naar actieve grondpolitiek door de StaatAangenomen · 126–24Gewijzigde motie van het lid Idsinga c.s. over een wetsvoorstel indienen dat voordelen behaald door private equity managers zwaarder in box 2 belast (t.v.v. 36725-12)Aangenomen · 110–40Motie van het lid Rajkowski c.s. over in de participatieverklaring opnemen dat vreemdelingen zich dienen te houden aan de Nederlandse rechtsstaatAangenomen · 114–36Motie van het lid Van Nispen over kinderen nog voor de zomervakantie opvangen op locaties die geschikt voor hen zijnAangenomen · 102–48Motie van het lid Van Nispen over een eerlijk proces en fundamentele rechten waarborgen bij de nadere invulling van de rechtsbescherming van vreemdelingenAangenomen · 109–41Motie van het lid Van Zanten c.s. over een wettelijke basis waardoor de IND en DT&V telefoongegevens in hun procedures kunnen betrekkenAangenomen · 112–38Motie van het lid Van Zanten c.s. over een opnamelimiet en een verbod op geldtransfers naar het buitenland voor asielzoekersAangenomen · 100–50Motie van de leden Eerdmans en Diederik van Dijk over een apart wetstraject om illegaal verblijf strafbaar te stellenVerworpen · 68–82Motie van het lid Eerdmans over een campagne in veilige herkomstlanden om het aantal asielaanvragen te verminderenAangenomen · 83–67Motie van het lid Eerdmans over een terugkeerplan met maatregelen tegen onwelwillende herkomstlandenAangenomen · 134–16
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.