Motie van de leden Holman en Vedder over zich inzetten om voor 1 januari 2026 of zo spoedig mogelijk een EU-vrijstatus voor BVD te behalen
Aangenomen · 147 voor, 3 tegen
Op 27 juni 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 147 stemmen voor en 3 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden FVD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om bedrijven met melkvee, vleesvee en natuurgrazers, hobbydierhouderijen en dierentuinen waar BVD-antistoffen (in tankmelk of jongvee) worden aangetroffen, te verplichten BVD-dragers op te sporen, voor 1 januari 2026 of zo spoedig mogelijk
- Verzoekt de regering een verbod op handel in BVD-dragers in te stellen
- Verzoekt de regering zich in te zetten om voor 1 januari 2026, of zo spoedig mogelijk, een EU-vrijstatus voor BVD te behalen, kst-29683-299 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2024 Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 29 683, nr. 299 1
Aanleiding
Constaterende dat boviene virus diarree (BVD) een wereldwijd veelvoorkomende infectie is die voor dierenleed en grote economische schade zorgt
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Dierziektebeleid
Ingediend door H. Holman (NSC).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 27 juni 2024
Motie van het lid Keijzer over onderzoeken of drang en dwang rond het coronavaccinatieprogramma redenen zijn waarom mensen nu afzien van deelname aan het RijksvaccinatieprogrammaAangenomen · 85–65Motie van de leden Paternotte en Van der Werf over het optimaal benutten van de vaardigheden van veteranen en reservisten voor het bedrijfsleven en de samenleving als geheelAangenomen · 150–0Motie van de leden Nordkamp en Boswijk over onderzoeken hoe het project terugkeerreizen verbreed kan wordenAangenomen · 150–0Motie van het lid Rooderkerk over bewerkstelligen dat jongeren via verschillende kanalen beter op de hoogte worden gebracht van het bestaan en de voordelen van energiecoöperatiesAangenomen · 109–41Motie van het lid Thijssen over energiecoöperaties beter ondersteunen bij tenders voor wind op zeeVerworpen · 41–109Motie van het lid Thijssen over onderzoeken hoe energieprojecten die in coöperatief verband worden opgezet financieel beter ondersteund kunnen worden in de opstartfaseVerworpen · 58–92Motie van het lid Thijssen over het opstellen van een visie op energiecoöperaties en hun rol in de ontwikkeling van een duurzaam energiesysteemAangenomen · 109–41Motie van het lid Flach over de handhaving afstemmen op de mate waarin de informatiesystemen van de overheid op orde zijnAangenomen · 120–30Motie van het lid Beckerman over met de Douane en de NVWA bezien of meer capaciteit nodig is voor de implementatie van de Verordening ontbossingsvrije grondstoffen en productenVerworpen · 55–95Motie van het lid Beckerman over de teelt van soja en andere eiwitrijke gewassen binnen Nederland bevorderenAangenomen · 144–6Gewijzigde motie van de leden Hertzberger en Van Campen over bij de implementatie zoveel mogelijk rekening houden met rapportageverplichtingen van andere Europese verordeningen t.v.v. 36518-8Aangenomen · 147–3Gewijzigde motie van het lid Thijssen over bij projecten van het programma Opwek van Energie op Rijksvastgoed ook het streven naar 100% lokaal eigendom mogelijk maken (t.v.v. 36532-7)Verworpen · 73–77
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.