Motie van de leden Hoogeveen en Van Eijk over de verificatieplicht in artikel 113, eerste lid van het Besluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen risicogericht inrichten
Aangenomen · 141 voor, 9 tegen
Op 6 oktober 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 141 stemmen voor en 9 tegen. Voor stemden D66, VVD, PRO, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, SGP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden DENK, PvdD en SP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering de verificatieplicht in artikel 113, eerste lid, van het Besluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen (BGfo) risicogericht in te richten, in lijn met de richtlijn en de ons omringende landen
Aanleiding
Constaterende dat de herziene Richtlijn consumentenkrediet voorschrijft dat informatie voor de kredietwaardigheidsbeoordeling naar behoren en «indien nodig» middels onafhankelijk verifieerbare stukken moet wordt geverifieerd
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Wijziging van de Wet op het financieel toezicht, Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Wet handhaving consumentenbescherming en de Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek ter implementatie van Richtlijn (EU) 2023/2225 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten (Implementatiewet herziene richtlijn consumentenkrediet)
Ingediend door M.P. Hoogeveen (JA21).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 6 oktober 2026
Alle stemmingen in oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.