Motie van de leden Inge van Dijk en Van Eijk over oplossingsrichtingen voor de onwenselijke effecten van de pseudo-eindheffing
Aangenomen · 124 voor, 26 tegen
Op 31 maart 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 124 stemmen voor en 26 tegen. Voor stemden D66, VVD, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, SGP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, PvdD en SP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering in gesprek te treden met de sector om te werken aan oplossingsrichtingen voor de onwenselijke effecten van de pseudoeindheffing, en hierover aan de Kamer uiterlijk 1 juni nader te rapporteren
Aanleiding
Constaterende dat de pseudo-eindheffing in de uitvoering enkele onwenselijke effecten heeft voor werkgevers in het algemeen en autoverhuurbedrijven, schadeherstelbedrijven en rijscholen in het bijzonder
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Herziening Belastingstelsel
Ingediend door I. (Inge) van Dijk (CDA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 31 maart 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.