Motie van de leden Mohandis en Mutluer over een pilot om de digitale infrastructuur achter illegale onlinekansspelaanbieders te verstoren
Aangenomen · 124 voor, 26 tegen
Op 29 september 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 124 stemmen voor en 26 tegen. Voor stemden D66, VVD, PRO, CDA, JA21, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden PVV en FVD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om in overleg met de Kansspelautoriteit, het Openbaar Ministerie en de politie een pilot te starten gericht op het verstoren van de digitale infrastructuur achter illegale onlinekansspelaanbieders waaronder betalingsstromen, onlineplatforms, hostingbedrijven en andere faciliterende partijen, en op het beter in beeld brengen en waar mogelijk strafrechtelijk aanpakken van de personen en organisaties die achter deze netwerken…
Aanleiding
Constaterende dat illegale onlinekansspelaanbieders zich bewust onttrekken aan de Nederlandse regelgeving en het Nederlandse toezicht
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Kansspelen
Ingediend door M. Mohandis (PRO).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 29 september 2026
Motie van de leden Van der Plas en Coenradie over uitspreken dat het vertrouwen tussen de korpsleiding en de werkvloer ernstig is beschadigd na het oordeel over politiemedewerkers die politiesystemen zouden hebben geraadpleegd in de zaak-LisaVerworpen · 46–104Motie van de leden Ceder en Bolhuis over uitspreken dat vereenvoudiging van gemeentelijke regelingen en proactieve dienstverlening in samenhang moeten worden bezienAangenomen · 134–16Motie van het lid Biekman over bij nieuwe wetgeving het uitgangspunt hanteren van op termijn automatisch uitkerenAangenomen · 101–49Motie van het lid Biekman over gegevensuitwisseling voor inkomensafhankelijke subsidies opnemen in het besluit proactieve dienstverleningAangenomen · 105–45Motie van het lid De Beer over bij proactieve dienstverlening de verbinding leggen met regionale WerkcentraAangenomen · 120–30Motie van de leden Hamstra en Bolhuis over bij de verdere uitwerking van de Wet proactieve dienstverlening SZW structureel de mogelijke betrokkenheid van informele partijen onderzoeken en stimulerenAangenomen · 104–46Motie van het lid Ceulemans over waarborgen dat proactieve dienstverlening alleen in het Nederlands plaatsvindtAangenomen · 84–66Motie van het lid Edgar Mulder over het vaststellen van landelijke, objectieve en uniforme selectiecriteria voor proactieve dienstverleningVerworpen · 46–104Gewijzigde motie van het lid Ceder c.s. over mogelijk maken dat burgers gelijktijdig voor alle betrokken bestuursorganen bezwaar kunnen maken (t.v.v. 36799-28)Aangenomen · 129–21Motie van het lid Inge van Dijk c.s. over onafhankelijk laten toetsen of de aanbevelingen van de POK ten aanzien van informatiehuishouding en informatievoorziening binnen de Belastingdienst zijn geborgdAangenomen · 149–1Gewijzigde motie van het lid Schenk over als uitgangspunt nemen dat niet meer persoonsgegevens worden verstrekt dan aantoonbaar noodzakelijk en dat waar mogelijk wordt volstaan met een resultaat- of selectiesignaal (t.v.v. 36799-36)Verworpen · 42–108Gewijzigde motie van de leden Bolhuis en Ceder over onderzoeken welke aanpassingen in wetgeving nodig zijn om gemeentelijke armoederegelingen ambtshalve uit te keren (t.v.v. 36799-32)Aangenomen · 82–68
Alle stemmingen in september 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.