Motie van de leden Mutluer en Tseggai over in kaart brengen hoe in de Wet op de kansspelen een helder onderscheid tussen risicovolle en risicoarme kansspelen opgenomen kan worden
Aangenomen · 99 voor, 51 tegen
Op 16 april 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 99 stemmen voor en 51 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, SP, DENK, PvdD, Volt en JA21. Tegen stemden PVV, CDA, ChristenUnie, FVD en SGP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om bij de evaluatie van de Wet Koa ook in kaart te brengen hoe in de Wet op de kansspelen een helder onderscheid tussen risicovolle en risicoarme kansspelen opgenomen kan worden, en de Kamer hierover te informeren
Aanleiding
Overwegende dat op dit moment in de Wet op de kansspelen het onderscheid, gebaseerd op risicoprofiel, tussen loterijen en overige kansspelen niet helder is omschreven met als gevolg dat risicobeperkende maatregelen ook gelden voor risicoarme kansspelen zoals goededoelenloterijen
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Kansspelen
Ingediend door S. Mutluer (GroenLinks-PvdA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 16 april 2024
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.