Motie van de leden Nanninga en Diederik van Dijk over een handelingskader om gegevens te delen van studenten die betrokken zijn bij strafbare feiten of ernstige ordeverstoringen
Aangenomen · 87 voor, 63 tegen
Op 12 mei 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 87 stemmen voor en 63 tegen. Voor stemden VVD, PVV, CDA, JA21, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, SGP, 50PLUS en Keijzer. Tegen stemden D66, GroenLinks-PvdA, FVD, DENK, PvdD, SP en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om samen met universiteiten, politie en het Openbaar Ministerie te komen tot een gezamenlijk handelingskader waarbij gegevens van studenten die betrokken zijn bij strafbare feiten of ernstige ordeverstoringen door de politie worden gedeeld met universiteiten, zodat deze instellingen actief gebruik kunnen maken van hun bevoegdheden op grond van artikel 7.57h van de WHW
Aanleiding
Constaterende dat bij demonstraties en bezettingen op universiteiten regelmatig sprake is van illegale deelname, oproepen tot geweld en onveilige situaties
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Racisme en Discriminatie
Ingediend door A. Nanninga (JA21).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 12 mei 2026
Motie van de leden Vermeer en Lammers over een wetsvoorstel voor de rechtstreekse verkiezing van burgemeestersVerworpen · 50–100Motie van het lid Faber over drugsgebruik niet langer normaliserenVerworpen · 69–81Motie van het lid Faber over binnen Defensie een zerotolerancebeleid voeren inzake drugsAangenomen · 80–66Motie van het lid Tijs van den Brink c.s. over geen aftrek van kosten bij de ontneming van crimineel verdiend vermogenAangenomen · 143–7Motie van de leden Bikker en Diederik van Dijk over een blowverbod in de publieke ruimteVerworpen · 39–111Motie van het lid Bikker c.s. over een landelijk ingezetenencriterium bij coffeeshopsVerworpen · 57–93Motie van het lid Bikker c.s. over studenten betrekken bij de antidrugscampagneAangenomen · 104–46Motie van de leden Diederik van Dijk en Bikker over voldoende middelen voor de training van huisoudstenAangenomen · 94–56Motie van het lid Sneller over een gecombineerde beleidslogica voor effectief drugsbeleidAangenomen · 110–40Motie van de leden Boon en Wilders over het de-islamiseren van NederlandVerworpen · 34–116Motie van het lid Boon over antisemitische misdrijven aanmerken als grond voor het intrekken van de Nederlandse nationaliteit bij personen met een dubbele nationaliteitVerworpen · 67–83Motie van het lid Boon over onderwijsinstellingen tijdig en passend maatregelen laten nemen bij meldingen van antisemitismeVerworpen · 69–81
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.