Motie van de leden Peter de Groot en Ellian over gelijktijdig besluiten over de openstelling van Lelystad Airport voor groothandelsverkeer en voor stationering van F-35-jachtvliegtuigen
Verworpen · 67 voor, 83 tegen
Op 16 december 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 67 stemmen voor en 83 tegen. Voor stemden PVV, VVD, JA21, FVD en SGP. Tegen stemden D66, GroenLinks-PvdA, CDA, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SP, 50PLUS en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om in het belang van de nationale veiligheid, de regionale ontwikkeling, betrouwbaar bestuur en een zorgvuldig gebruik van publieke middelen het besluit over de openstelling van Lelystad Airport voor zowel groothandelsverkeer als de stationering van F-35-jachtvliegtuigen gelijktijdig te nemen
- Verzoekt de regering, wanneer gelijktijdige besluitvorming niet mogelijk blijkt, de consequenties voor zowel de stationering van F-35-jachtvliegtuigen als de financiële consequenties inzichtelijk te maken, en deze inclusief dekking voor de begroting van IenW naar de Kamer te sturen
Aanleiding
Constaterende dat Lelystad Airport is aangewezen als civiele luchthaven
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Luchtvaartbeleid
Ingediend door P.C. (Peter) de Groot (VVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| PVV | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 4 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✗ Tegen | 2 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 16 december 2025
Motie van het lid Van Baarle over bezien of er vanuit de bestaande budgetten voor noodhulp een aanvullende bijdrage gedaan kan worden om de mensen in Gaza te helpen tijdens de winterAangenomen · 124–26Motie van de leden Ceder en Beckerman over borgen dat het belang van het kind vooropstaat bij de keuze van de regeling waaronder het kind valtAangenomen · 150–0Motie van de leden Ceder en Westerveld over het opstellen van landelijke richtlijnen voor scholen over PAIS/long covidAangenomen · 81–69Motie van het lid Westerveld c.s. over onderzoeken of de werkwijze van de nieuwe stichting een oplossing kan zijn voor kinderen en jongeren die langdurig thuiszitten of geen passend onderwijs krijgenAangenomen · 124–26Motie van het lid Westerveld c.s. over onderwijsconsulenten met dubbelfuncties de mogelijkheid bieden om over te gaan naar de landelijke stichtingAangenomen · 132–18Motie van het lid Beckerman c.s. over een jaar na inwerkingtreding van de Wet onderwijsondersteuning zieke leerlingen komen met een monitoringsrapportage en een tevredenheidsonderzoekAangenomen · 120–30Motie van het lid Beckerman c.s. over de snelheid borgen waarmee zieke leerlingen ondersteuning krijgenAangenomen · 150–0Motie van het lid Rooderkerk c.s. over een stevige landelijke regie en regionale uitvoering en expertise bij de nieuwe structuur voor onderwijs aan zieke leerlingenAangenomen · 150–0Motie van het lid Bromet over uitkeringsgerechtigde leden van het Koninklijk Huis dezelfde belastingen laten betalen als alle andere NederlandersAangenomen · 89–61Motie van het lid Flach c.s. over het Presidium vragen om de Koning verantwoordelijk te maken voor het aanwijzen van personen om een opdracht uit te voeren tijdens de kabinetsformatieVerworpen · 61–89Motie van het lid Beckerman over een transparantieverplichting over het vermogen van het Koninklijk HuisAangenomen · 81–69Motie van het lid Beckerman over de loonontwikkeling van de A-component van de uitkering van de Koning voortaan baseren op die van de cao-lonenAangenomen · 82–68
Alle stemmingen in december 2025
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.